MORIZON, MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MORIZON, MARIA LUISA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes de haberes previsionales y liquidación de retroactivos (carátula: REAJUSTES VARIOS).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en términos del precedente parcialmente la sentencia apelada, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y la diferirá para el tratamiento en la etapa de ejecución de sentencia; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Voto del Dr. Aníbal Pineda: "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto."

2) Voto de la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello (sobre ley 27.609): "Así, revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

3) Bloque dispositivo final (acuerdo mayoritario): "Por lo expuesto por mayoría, SE RESUELVE: 1. Confirmar términos del precedente parcialmente presente. 'Weskamp'. la 2. sentencia apelada 3. Revocar la aplicación del Revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. 4. Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida (cfr. artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). Insértese, hágase saber, publíquese y, oportunamente, devuélvase los autos al Juzgado de origen."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra una decisión diversa en el bloque resolutivo final; los tres votos adhieren en lo sustancial al acuerdo que consta en la parte resolutiva (las discrepancias señaladas en votos respecto de precedentes se incorporaron al análisis pero la decisión colegiada es la que aquí se transcribe).