FILLIA, MARTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FILLIA, MARTA ESTER.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales; cálculo de remuneraciones para actualización, tratamiento de PBU, aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, periodo “ventana”, intereses moratorios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada (conforme considerando 1 de las Dras. Andalaf Casiello y Vidal), revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida. Regularon los honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia. Se ordenó la inserción, publicación y devolución de autos al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, no se verifica el supuesto alegado como agravio por la parte demandada, por lo que dicho planteo resulta improcedente y debe ser desestimado." (considerando sobre la actualización de componentes PC y PAP).

"atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS sumarísimos' ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." (considerando 5, respecto de la inconstitucionalidad art. 2º ley 27.426).

"corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida (cfr. artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)." (considerando sobre costas de esta instancia).

¿Cómo votaron los jueces?

Las Dras. Andalaf Casiello y Vidal expresaron disidencias puntuales respecto del tratamiento del empalme (el porcentaje 6,99% ordenado a marzo de 2021) y sobre la aplicación/exención del impuesto a las ganancias; en sus votos se receptaron los planteos de la demandada y se propuso revocar la sentencia apelada en cuanto a ese punto y declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Estas posiciones figuran como disidencia parcial respecto del acuerdo final (la Parte Resolutiva prevalece).