SOSA, BERNARDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOSA, Bernardo Francisco.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haberes, solicitud de redeterminación y actualización de la PBU (Plan Básico Universal) y cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 27.609; petición de aplicación de tasa activa en lugar de la pasiva. Reserva de caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirmó la sentencia de primera instancia en los términos del acuerdo; se difirió el tratamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida; se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Preopinante (Dr. Aníbal Pineda) sobre la deserción del recurso de la demandada: "tomó conocimiento de la radicación de la causa y no presentó su memorial de agravios en tiempo y forma. Por lo tanto, en virtud del tiempo transcurrido y lo previsto por el artículo 266 del C.P.C.C.N. corresponde declarar desierto el recurso interpuesto."

2) Sobre la PBU y su actualización: "la sentencia en crisis dispuso que deberá estarse a la doctrina judicial sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ reajustes varios'. Por tal motivo, corresponde confirmar lo dispuesto sobre el punto en tanto difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el tiempo de la liquidación y estableció las pautas para su actualización, ya que el actor no demostró el perjuicio que acarrea su falta de actualización..."

3) Sobre la tasa de interés: "En cuanto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa' (14 de septiembre de 2004) ... en los autos 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes varios'."

4) Sobre costas y DNU 157/2018: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia relevante; la resolución se adoptó por mayoría y las Dras. Vidal y Andalaf Casiello adherieron al voto preopinante en lo sustancial, remitiéndose a acuerdos citados sobre la ley 27.609.