GRIMALDI, NANCY NELLY JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GRIMALDI, NANCY NELLY JOSEFINA (actora/demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; actualización de la PBU y reconocimiento de retroactivos, con impugnación sobre movilidad por ley 27.609, intereses moratorios y retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del voto del Dr. Aníbal Pineda (sobre la PBU y confirmación): "Respecto al agravio dirigido a cuestionar el tratamiento dado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada en los autos FRO 11879/2022 caratulados 'AMURRIO, MARIO FELIX c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS'... corresponde rechazar el planteo de la demandada y confirmar la sentencia apelada en cuanto ordenó la actualización de la PBU."

2) Sobre la movilidad por la ley 27.609 (revocación de la declaración de inconstitucionalidad y diferimiento): "Respecto a la queja sobre la movilidad otorgada por la ley 27.609... correspónde remitirse... a lo expuesto... 'TROSARELLI, JORGE c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD'... entiendo que se debe confirmar la sentencia apelada." (Los votos de los miembros de la Sala contienen la conclusión mayoritaria de revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia).

3) Sobre costas e inconstitucionalidad del DNU 157/2018: "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución se adoptó por mayoría (los votos de Andalaf Casiello y Vidal adhieren a la solución mayoritaria y Pineda actúa como preopinante cuya propuesta integra la mayoría).