MOTHE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOTHE, Juan Carlos.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber jubilatorio, recálculo del haber inicial y aplicación de movilidad que garantice la efectiva protección del artículo 14 bis de la Constitución; se solicitó también declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario (Sala B) amplió el Acuerdo del 25 de septiembre de 2026 y diferió el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, formando el presente parte integrante de aquél; dispuso asimismo su comunicación conforme a la Acordada n°15/13 de la CSJN y que la causa siga su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Manifestó que en la demanda solicitó el recálculo del haber inicial y la movilidad conforme la real evolución de los salarios de los activos, o una pauta que garantice el cumplimiento efectivo del artículo 14 bis de la Constitución Nacional."

"Mencionó, que para el momento de la expresión de agravios, a diferencia del momento de la interposición de la demanda, había mediado por parte del Estado al dictarse el decreto 274/24 el reconocimiento del perjuicio que le ocasiona la ley 27.609."

"Puntualizado lo anterior, respecto al agravio formulado sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, cabe remitirse a los argumentos expuestos en los votos emitidos en los autos caratulados 'MAS, MABEL GLADIS C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'... En consecuencia, cabe diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

"El Dr. Aníbal Pineda dijo: Disiento con la solución propuesta por las vocales que me precedieron en el orden de votación, y me remito a mi voto emitido en el Acuerdo del 25 de septiembre de 2026. Así voto." (voto en disidencia).