VERA, LUIS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

VERA, LUIS ALFREDO (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajustes por movilidad de haberes previsionales (reajustes y retroactivos) y cuestionamiento de retención del impuesto a las ganancias; se solicitó actualización de haberes y tratamiento de los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, por acuerdo integrado por los Dres. Aníbal Pineda, Silvina M. Andalaf Casiello y Elida Vidal, confirmó la sentencia apelada; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; reguló los honorarios de los profesionales de Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En relación al punto, la demandada no realizó un desarrollo de éste, sin embargo, cabe recordar que el recurso de nulidad contra una sentencia procede cuando ésta adolece de algún vicio formal o defecto de construcción en su estructura lógica y legal, tal como se desprende del art. 253 primer párrafo del CPCCN. Así las cosas, no se advierte que el decisorio cuestionado posea vicio alguno en su construcción que habilite la declaración de nulidad en los términos en que exige el citado artículo. En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar sin más el planteo de nulidad introducido."

2) "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."

3) "Respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Pineda, Andalaf Casiello y Vidal) coincidieron en la confirmación de la sentencia y en las cuestiones esenciales; no consta disidencia en lo resolutivo. Las adhesiones parciales de las vocales aparecen expresadas en los votos, pero el acuerdo final es el que se transcribe arriba.