Incidente Nº 2 - ACTOR: ELLERO, LUIS ENRIQUE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

ELLERO, LUIS ENRIQUE (por apoderada).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia y cobro de diferencias de haberes previsionales, con liquidación de los importes adeudados y pago del haber reajustado.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada el 26/06/2026 por $17.543.458,85 (período 03/09/2019–31/05/2026), se rechazaron las excepciones opuestas por la demandada, se ordenó la ejecución para que ANSeS abone las diferencias impagas y se dispuso el pago del haber reajustado a partir del mes inmediato posterior a que el pronunciamiento quede firme; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios profesionales y periciales conforme se expresa en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso de acuerdo a los hechos comprobados de la causa, reveladores de que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de la experiencia o contradice el restante material probatorio objetivamente considerado ... Cualquiera que sean los conocimientos que pueda tener el juez, éste no puede actuar como perito" (considerando PRIMERO, texto reproducido).

2) "Cabe resaltar que, la liquidación practicada por el perito designado se ajusta a los parámetros descritos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan." (considerando PRIMERO, texto reproducido).

3) "Opone excepción de pago total... De la excepción opuesta, y de las constancias del expediente administrativo, surge que la actora ha percibido una acreencia, en concepto de pago del retroactivo, por el recalculo de su haber, de lo que surge que el pago ha sido parcial, y para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente... por lo que no dándose tales extremos y conforme lo expresado precedentemente es que considero que debo rechazar la excepción opuesta." (considerando TERCERO, texto reproducido).

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la sentencia analizada.