BARACCO MARIA VICTORIA C/ BENAVIDEZ FEDERICO ANDRÉS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PÉRDIDAS AUTOM. S/ LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

María Victoria Baracco, por sí, representada por la Dra. Manuela Vázquez Colombo.

¿A quién se demanda?

Federico Andrés Benavidez (titular registral de la Ford Ranger que embistió al rodado de la actora). Se citó en garantía a Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito (colisión por alcance posterior) ocurrido el 14/04/2024; rubros reclamados: reparación del vehículo, disminución del valor venal, privación de uso y daño moral (monto total peticionado $9.936.764,35 en escrito inicial; liquidación final admitida por el Tribunal $16.496.500).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se condena a Benavidez y a Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. a pagar a la actora, en el plazo de diez días de quedar ejecutoriada la sentencia, la suma de Dieciséis millones cuatrocientos noventa y seis mil quinientos pesos ($ 16.496.500), más intereses y costas. Se desestiman los planteos de actualización e inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928. Intereses moratorios y forma de liquidación explicitados en el considerando 7mo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La forma en que se produjo el hecho se define como 'colisión por alcance (impacto trasero)'" (respuesta a punto d) del dictamen pericial).

"Los daños observados coinciden con la naturaleza del siniestro denunciado" (respuesta a punto a) del dictamen pericial).

"Desde el punto de vista de la ingeniería mecánica, los daños observados en el Ford EcoSport (...) son total y absolutamente compatibles con la mecánica denunciada. El patrón de deformación refleja una transferencia de energía cinética desde la parte frontal de un vehículo de mayor porte hacia la zona de deformación programada trasera del rodado de la actora" (respuesta a punto d) citado; resaltado es del texto de origen).

"La conducta procesal de las partes, también son un indicio que debe ser tenido en cuenta como argumento de prueba." El juez pondera la rebeldía del demandado y la extemporánea intervención de la aseguradora, así como el apercibimiento y la confesión ficta, como elementos que consolidan la aceptación de la narración fáctica de la demanda.

"Por lo expuesto, la demanda prospera por los daños que resulten probados (arts. 1726, 1740, 1744, 1757, 1758, 1769 y ccds. del Código Civil y Comercial y arts. 165, 384, 386, 421, 474 y ccds. del C.P.C.C.)."

En el fallo dispositiv o: "Haciendo lugar a la demanda ... condenando en consecuencia a este último y a la citada en garantía Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A., a abonar a la parte actora ... la suma de Dieciséis millones cuatrocientos noventa y seis mil quinientos pesos ($ 16.496.500), más intereses y costas del juicio (art. 68 del C.P.C.C.)."