GARCIA MARTIN GERMAN C/ CISARO GUSTAVO DANIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

García Martín Germán.

¿A quién se demanda?

Cisaro Gustavo Daniel; citada en garantía: Boston Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 27/7/2018, por suma total peticionada $8.073.000 (con detalle por celular, gastos, incapacidad, daño moral, etc.), más intereses y costas; se solicitó también la aplicación de la ley de defensa del consumidor y se citó en garantía a la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la demanda en lo sustancial y se condenó al demandado a pagar al actor PESOS SETENTA Y UN MILLONES CIENTO CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS CON 13/100 ($71.143.862,13), más intereses conforme lo explicado en el considerando VII, dentro de los 10 días de quedar firme la sentencia; se extendió la condena en forma concurrente a la aseguradora "Boston Compañía Argentina de Seguros S.A."; se impusieron las costas al demandado y concurrentemente a la aseguradora; se diferenció regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ocurrencia del hecho, sujetos y vehículos intervinientes, está indiscutida ... el 27 de julio del 2018 ..., colisionaron en la Avenida Polonia ... un motovehículo marca Corven modelo 110 cc, comandado por García Martín Germán, y una camioneta marca Ford Ranger, dominio LLU 441, conducida por Cisaro Gustavo Daniel" (Considerando II).

"El artículo 1769 del Código Civil y Comercial prevé un regulación específica para el supuesto de daños causados por la circulación de vehículos, disponiendo expresamente la aplicación del régimen de la responsabilidad objetiva por riesgo creado estatuido en el artículo 1757 del CCyC... En tanto, en tales casos, el responsable se libera de responsabilidad demostrando la causa ajena (art. 1722 del CCyC)" (Considerando III).

"En rigor, los elementos probatorios reunidos no permiten determinar la mecánica precisa del suceso... La declaración de Macagno pareciera respaldar la hipótesis del suceso que diera el actor ... Por su parte, el demandado y la citada en garantía, ninguna probanza rindieron para demostrar que el hecho hubiera acontecido como lo sostuvieran (art. 375 del CPCC)." (Considerando IV).

"En síntesis, encontrándose probados los extremos que debía acreditar el accionante ... y sucumbiendo la contraparte en la demostración de la eximente de responsabilidad alegada, corresponde admitir la demanda en lo sustancial. En consecuencia, cabe condenar al accionado Cisaro Gustavo Daniel en su calidad de 'dueño' y 'guardián' de la camioneta." (Considerando IV, conclusión).

Sobre la aseguradora y actualización de suma asegurada: "el monto originariamente consignado en la respectiva póliza debe ser actualizado, extendiendo el tope de cobertura de la compañía aseguradora hasta el límite de cobertura máximo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación para el seguro voluntario automotor, vigente al momento del pago, actualizado por el IPC ... Es del caso poner de resalto que el límite de cobertura que a la postre resulte, no abarca los intereses moratorios adeudados; razón por la cual, deberán ser adicionados los accesorios a la cobertura..." (Considerando V).

Liquidación de rubros y montos relevantes reconocidos (extracto de cálculos y decisiones):

Rotura de celular: "se concede el importe de $150.000.-" (VI.1).

Gastos terapéuticos (reintegro): "$10.000.-" (VI.2.b).

Gastos de traslado: "$15.000.-" (VI.3.b).

Gastos terapéuticos futuros (cirugía estética y placas de silicona): "$3.979.000.-" (VI.4).

Tratamiento psicológico: "$1.320.000.-" (VI.5).

Incapacidad (valor presente rentas futuras y pasadas): "la indemnización correspondiente al valor presente de rentas futuras alcanza una suma total de $35.548.628,18 ... valor de las rentas pasadas ... $15.121.233,95 ... en resumen, esta parcela se admite por la suma integral de $50.669.862,13.-" (VI.7).

Daño moral: "considero que la afección espiritual del actor ... merece ser resarcida con la suma de $15.000.000.-" (VI.8.b).

Intereses: "los montos reconocidos ... devengarán intereses desde la época de la mora (27.7.2018) hasta la fecha de esta sentencia a una tasa pura del 6% anual; y, desde allí hasta el efectivo pago, ... conforme la tasa activa que cobra el Banco Provincia para sus operaciones de descubierto..." (Considerando VII).

Dispositivo final: "FALLO: 1°) Haciendo lugar a la demanda ... condenando al demandado a abonar al actor la suma de ... $71.143.862,13.-, más los intereses ... 2°) Extendiendo la condena a la citada en garantía 'BOSTON COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S. A.' de manera concurrente ... 3°) Imponiendo las costas al demandado vencido y de manera concurrente a la citada en garantía ..." (FALLO).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el decisorio contiene un único fallo con sus considerandos.