BATTAGLIA, GUSTAVO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BATTAGLIA, GUSTAVO EDUARDO, titular de un beneficio previsional (Ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional, revocatoria de resolución denegatoria de fecha 14/10/2025, cálculo del haber inicial conforme índices (IPC o ISBIC/leyes aplicables), pago de diferencias retroactivas con intereses, declaración de (in)aplicabilidad e inconstitucionalidad de normas (art. 7 Ley 24.463, art. 3 Decreto 157/2018, régimen del impuesto a las ganancias, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción por el período que excede dos años; se hizo lugar parcialmente a la demanda, se revocó el acto administrativo cuestionado y se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas de los considerandos, con intereses a tasa pasiva promedio del BCRA; la liquidación deberá practicarse por la parte actora (o, en su defecto, por ANSES conforme art. 503 CPCCN) en el plazo de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme o consentida; se declaró inaplicable el régimen del impuesto a las ganancias en la medida que somete a jubilaciones/pensiones al gravamen; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se impusieron las costas a la demandada y se diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"conforme lo dispuesto en el art. 82 de la ley 18.037 (T.O 1976), corresponde hacer lugar a la defensa opuesta por los términos que excedan los dos años previos a la presentación de la presente acción."

"corresponde la actualización del haber inicial del actor en base al precedente de la CSJN 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (Fallos 332:1914) que dispone la debida actualización de los salarios con arreglo al índice de la Resolución ANSES nº 140/95... y desde marzo de 2009 en adelante conforme leyes generales 26417, 27426, 27609."

"corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc. 'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por las leyes 27.346, 27.430, 27.725 y 27.743... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias..."

"Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018... por considerar que el artículo 3 del decreto 157/2018 ha sido dictado como de necesidad y urgencia sin haberse demostrado la existencia de una situación de tal gravedad o urgencia que impidiera seguir el trámite ordinario de sanción de leyes..."

"Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado, y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora... En caso de ser necesaria la designación de perito contador, los honorarios... serán a exclusivo cargo de la demandada. Las diferencias retroactivas devengarán intereses conforme la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo; lo resuelto es el pronunciamiento del juez único que firma la sentencia.