Incidente Nº 10 - IMPUTADO: JOFRE, EMILIANO NICOLÁS s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Patricia Santoni, Fiscal Federal Subrogante (Área de Investigación y Litigio de Casos Sencillos, Unidad Fiscal Mendoza).

A quién se demanda (Demandado / imputado): Emiliano Nicolás JOFRÉ GODOY, DNI N° 36.279.392.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de sobreseimiento respecto de la presunta infracción al art. 5°, inciso c), de la Ley 23.737 (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y comercio de estupefacientes), agravada por el art. 11, inciso c), de la misma ley; incidente de audiencia de sobreseimiento (art. 272 CPPF).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y se dispuso el sobreseimiento de Emiliano Nicolás JOFRÉ GODOY por lo dispuesto en el art. 269, inciso e), del Código Procesal Penal Federal; se ordenaron las comunicaciones y notificaciones pertinentes y el archivo oportuno.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Refiere que la investigación se inició a raíz de una denuncia anónima recibida el 21 de marzo de 2025... Señala que, en el inmueble ubicado en la manzana 16, casa 27, del Barrio San Martín, domicilio vinculado con Carlos Horacio PARDO AZCURRA, se procedió a la detención de este último y de Emiliano Nicolás JOFRÉ GODOY, a quien se le secuestró un envoltorio que contenía 0,6 gramos de cocaína, conforme fue posteriormente determinado mediante pericia química."

"Sin embargo, sostiene la representante del Ministerio Público Fiscal que, agotadas las medidas investigativas, no se incorporaron elementos que permitan vincular al nombrado con las maniobras de comercialización de estupefacientes atribuidas a los restantes investigados."

"En tales condiciones, y encontrándose agotada la investigación penal preparatoria, considero que los fundamentos expuestos por la representante del Ministerio Público Fiscal resultan razonables, toda vez que los elementos reunidos no permiten sustentar una acusación contra JOFRÉ GODOY por las conductas que le fueron atribuidas."

Además el Tribunal cita la norma aplicable: "el art. 269, inciso e), del CPPF establece que el sobreseimiento procede cuando, agotadas las tareas de investigación, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y no hay fundamentos suficientes para requerir la apertura del juicio."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia en el expediente.