ACOSTA, LEOPOLDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Leopoldo Luis Acosta.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por recálculo y reajuste del haber previsional (reajustes varios) con obtención del beneficio el 28/1/2015.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 4/12/2023 en los términos indicados por la Cámara: a) se disponen los lineamientos para el recálculo del haber inicial del actor para los aportes en relación de dependencia (aplicación del I.S.B.I.C. para remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 inclusive y normas aplicables según fecha de obtención del beneficio para el período posterior); b) se declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 para la movilidad del haber del actor en ese período; c) se impusieron las costas de primera instancia en el orden causado; y se confirmó la sentencia en todo lo demás, debiendo considerarse el precedente "Villanustre" en la etapa de liquidación. Se impusieron además las costas de Alzada en el orden causado, sin regular honorarios por la inactividad del actor ante la Cámara y por tratarse la representación de la demandada de profesional a sueldo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

2) "En relación al cuestionamiento relativo al precedente 'Villanustre, Raúl Félix'... En consecuencia, corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión."

3) "En cuanto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 efectuado por el Juez de grado... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto."

4) Sobre costas: "En virtud de ello y atento al resultado aquí arribado, las costas de ambas instancias se impondrán en el orden causado (conforme arts. 36 de la ley 27.423 y 68, 2da. parte del CPCCN), no regulándose los honorarios a la asistencia letrada de la parte actora atento su inactividad ante esta Alzada, como así tampoco a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. arts. 30 y 2, respectivamente, de la ley arancelaria N° 27.423 aplicable al caso)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto de la parte resolutiva; la decisión que manda es la transcripta supra.