JurisprudenciaARG
Primera Instancia

RIFFO MARIA ALEJANDRA C/ RUFFA CARDONE GIULIANO EZEQUIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial contra el conductor de una moto y su aseguradora; reclamó incapacidad, lucro cesante, daño moral, psicoterapéutico y gastos médicos. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó in solidum al conductor y a la citada en garantía a pagar $72.206.860 más intereses, fundando la responsabilidad en la sentencia penal que declaró la culpa del conductor y en las pericias médicas y psicológicas producidas en autos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 8 - BAHIA BLANCA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
53585
Danos y perjuicios Accidente de transito Lesiones culposas graves Cosa juzgada penal (art. 1776 ccivcom) Incapacidad (43 72%) Lucro cesante / salario minimo vital y movil Dano moral Tratamiento psicologico (trastorno depresivo mayor recidivante) Aseguradora citada en garantia (el progreso seguros s.a.) Monto condenado $72.206.860 Observacion: el nombre del juez que dicto la sentencia no consta en el texto remitido Por ello se consigno como desconocido.

¿Quién es el actor?

María Alejandra Riffo.

¿A quién se demanda?

Ruffa Cardone Giuliano Ezequiel; citada en garantía El Progreso Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (incapacidad, lucro cesante/valor vida, daño moral, tratamiento psicológico, gastos médicos, prótesis y rehabilitación), por la suma pretentida en demanda y desgloses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la demandada y a la citada en garantía a pagar in solidum a la actora la suma de $72.206.860 más intereses; costas a cargo de la demandada vencida; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Allí, en lo que aquí interesa se resolvió que se encuentra acreditado el hecho denunciado en demanda conforme lo cual la actora 'al cruzar de manera trasversal y lícitamente por Av.Casey, en dirección orientativa desde la zona céntrica hacia el camino de salud, en un momento determinado, metros antes de la rambla divisoria del carril, la Sra. Riffo María es embestida en su lateral izquierdo por una motocicleta marca Zanella ZR de 150c.cla cual era conducida por el Sr. Ruffa Giuliano, en donde dicho rodado circulaba por Avenida Casey, en dirección catastral ascendente posteriormente a este impacto, ambos partícipes del siniestro vial, caen contra la calzada y quedan en una posición final de reposo de manera no controlada'. No existiendo discusión respecto a la participación del imputado y se encuentran acreditadas las transgresiones a la regla de cuidado que se endilga al encartado y el consecuente nexo causal que culmino con las lesiones en la víctima antes descriptas. En dicho pronunciamiento se calificó el hecho como lesiones culposas graves por las cuales el demandado resultó condenado."

"En consecuencia la demanda prospera por la suma de $ 72.206.860, devengando la suma de $ 104.860 intereses a la tasa más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires por los plazos fijos a treinta días, desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago, y los restantes, habiéndose determinado a valores actuales, se les adicionará un 6% anual desde el momento del hecho y hasta la mora en el cumplimiento de la presente sentencia, con más sus intereses, desde este momento y hasta el efectivo pago a la tasa más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires por los plazo fijo a treinta días (art. 768 CCvCom)."

Otras consideraciones y citas relevantes:

Sobre la cosa juzgada penal y su efecto civil: "conforme lo prescribe el art. 1776 CCivCom. no se discutirá en autos la existencia del hecho principal que constituyó el delito ni la culpa del condenado, haciendo la sentencia dictada en sede penal, cosa juzgada al respecto, por lo que el demandado deberá entonces responder en esta instancia en los términos del art. 1724 CCivCom."

Sobre la incapacidad y elección del porcentaje: "la pericia médica producida en autos ha quedado determinada en un 43,72% (9/nov/2022), informe profesional cuyas conclusiones hago mías... posteriormente... otra pericia médica, la cual arroja como porcentaje de incapacidad 56,51%... ante la variación... la cuestión temporal hace que aplique para determinar el resarcimiento de este rubro, el porcentaje arrojado por la primera pericia... la cual ha quedado enteramente consentida por la actora."

Sobre el lucro cesante y base salarial: "no se ha introducido procesalmente... ningún elemento referido a su actividad laboral... no queda otra alternativa que determinar la indemnización a partir del Salario Mínimo Vital y Móvil... que al momento de esta sentencia alcanza la suma de $ 383.800... En dicho contexto y aplicando la fórmula matemática polinómica... el rubro asciende a la suma de $ 33.400.000 (art. 163 y 166 CPCC)."

Sobre daño moral: "el daño moral... se presume la configuración de un verdadero daño espiritual... Frente a ello... fijar por este rubro la suma de $ 35.708.000 (art. 384 CPCC), la que estimo idónea como compensación del impacto sufrido..."

Sobre tratamiento psicológico: "La pericia psicológica (21/abr/2024) indica 'realización de psicoterapia individual con frecuencia semanal con una duración de mínimo 2 (dos) años', por padecer la actora 'Trastorno depresivo mayor recidivante'... el rubro prospera por la suma de $ 2.994.000."

Sobre gastos médicos y demás: "el rubro deviene admisible por el monto demandado de $ 104.860 (art. 166 CPCC)."

Dispositivo final: "FALLO:- Esta causa seguida por MARÍA ALEJANDRA RIFFO contra GIULIANO EZEQUIEL RUFFA CARDONE haciendo lugar a la demanda y condenando a la demandada y a la citada en garantía a abonar a la actora en el término de diez días de firme la suma de pesos setenta y dos millones docientos seis mil ochocientos sesenta con más sus intereses. Con costas -art. 68 CPCC-..."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.