AFIP c/ LIGA ARGENTINA DE LUCHA CONTRA EL CANCER (L. A.L.C.E.C) DIVISION CORDOBA s/EJECUCION FISCAL ? A.F.I.P.

¿Quién es el actor?

AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos).

¿A quién se demanda?

Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer (L.A.L.C.E.C.) División Córdoba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de este Tribunal de fecha 19 de mayo de 2026 en autos de ejecución fiscal (Expte. FCB 19532/2023/CA1).

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia del 19/05/2026; se impusieron las costas a la parte perdidosa y se reguló en favor de la letrada de la parte demandada, Dra. Carolina Altamira Amadeo, la suma de 20 UMA; no se regularon honorarios para la representación de la parte actora por tratarse de profesional a sueldo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- El representante jurídico de la parte actora, doctor Gabriel Tomás Romero Reyna, argumenta que en autos existe cuestión federal suficiente en los términos del art. 14 de la Ley N° 48, ya que lo resuelto pone en juego las garantías de defensa en juicio, debido proceso legal, tutela judicial efectiva y razonabilidad de las sentencias, reconocidas por los arts. 16, 17, 18 y 28 de la Constitución Nacional. Asimismo, la sentencia efectúa una interpretación arbitraria de normas federales aplicadas al caso -art. 92 de la Ley 11.683 y art. 313 inc. 3° del CPCCN- en contradicción con la doctrina establecida por la Corte Suprema."

"II.- Ahora bien, analizados los argumentos vertidos por la parte demandada, este Tribunal entiende que en la especie, no resulta procedente conceder el remedio federal intentado atento no cumplimentarse los requisitos propios conforme el art. 14 de la ley 48, toda vez que la cuestión federal invocada por el recurrente resulta insuficiente para abrir la instancia extraordinaria ya que se circunscribe a la disconformidad con la solución a que arriba este Tribunal y que fuera consecuencia de analizar los distintos elementos de juicio arrimados a la causa."

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que: 'Las cuestiones de hecho y prueba, de derecho común y procesal -materia propia de los jueces de la causa- no son susceptibles de revisión por la vía excepcional del art. 14 de la ley 48, máxime cuando la sentencia se sustenta en argumentos no federales que, más allá de su posible acierto o error, resultan suficientes para excluir la tacha de arbitrariedad invocada.'"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consigna voto en disidencia en el texto de la parte resolutiva; la decisión expresa la resolución del Acuerdo de Cámara.