PEIRONE, DAYNA JANET c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEG. - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

PEIRONE, DAYNA JANET.

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo relacionado con suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad (expediente principal sobre suplementos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excusa solicitada por la señora Jueza de Cámara, Dra. Liliana Navarro, quien deberá continuar entendiendo en la causa. Además, la Cámara recordó la obligación del Juzgado de primera instancia, conforme a los arts. 10 y 14 de la Ley 23.898, de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar y, cuando corresponda, verificar la integración total de dicha tasa una vez determinados los montos del juicio en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Vienen los presentes a conocimiento y decisión de este Tribunal, a fin de resolver la solicitud de excusación para intervenir en la causa formulada por la señora Jueza de Cámara, doctora Liliana Navarro."

"III.- Que las circunstancias suscitadas en la causa, guardan analogía a las acontecidas en autos “MAIDANA, NICOLAS ANGEL JESUS ​​c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD\" (Expte. N° 73118/2018/CA2). Mediante sentencia de fecha 13/08/2026, adherí a los fundamentos dados por el señor Juez de Cámara, doctor Eduardo Ávalos -a los que remito en honor a la brevedad-, que entiendo son aplicables al presente."

"IV.- En esta orden, corresponde rechazar la excusa solicitada por la señora Jueza de Cámara, doctora Liliana Navarro, quien deberá continuar entendiendo en la causa. ASI VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; los votos del Dr. Abel G. Sánchez Torres y del Dr. Facundo C. Cortés adhieren en idéntico sentido.