JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: C., D. A. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/INC APELACION

Incidente de medida cautelar y acción de amparo por provisión del medicamento Talquetamab. La Cámara Federal de Córdoba declaró abstracto el tratamiento del recurso de apelación contra la providencia que ordenó la cobertura, impuso las costas de la instancia por su orden y dejó diferida la regulación de honorarios, recordando además el deber del Juzgado de grado de controlar la Tasa de Justicia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 015660/2026/1/CA001
Talquetamab Pami Medida cautelar Amparo Cuestion abstracta Costas Tasa de justicia Prestaciones farmacologicas Camara federal de cordoba Cumplimiento de obligaciones procesales.

¿Quién es el actor?

C., D. A.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP / PAMI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de medida cautelar y acción de amparo para que PAMI otorgue cobertura integral al 100% y provisión inmediata de Talquetamab (TALVEY, Laboratorio Janssen-Cilag) en la cantidad y dosis indicadas por su médico tratante (tres unidades de Talquetamab 2 mg/ml y cinco unidades de Talquetamab 40 mg/ml).

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró que el tratamiento del recurso de apelación deducido contra el proveído de fecha 12/05/2026 "deve­nido en abstracto" y, por tanto, no correspondía pronunciarse sobre la cuestión en esta Alzada; impuso las costas de la instancia por su orden y difirió la regulación de honorarios, además de dejar constancia de la obligación del Juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa y verificar la integración total de dicha tasa en ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la simple lectura de los términos de la cautelar peticionada y de la resolución aludida, resulta fácil concluir que ya no cabe pronunciarse en esta Alzada respecto a la precautoria perseguida, pues se trata de una cuestión que ha devenido abstracta, es decir, que ha perdido todo interés jurídico."

Cita jurisprudencial de la Corte: "Que si bien la acción deducida a fs. 207/217 constituyó una vía idónea para suscitar la intervención del Tribunal, cabe recordar que esta Corte, reiteradamente, ha señalado que sus sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas... la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la de poder juzgar..."

"Las costas de la presente instancia se imponen por su orden atento al resultado arribado (art. 68, 2° parte del C.P.C.C.N.), difiriendo la regulación de honorarios que pudiere corresponder para su oportunidad."

Recordatorio procesal: "Recordar la obligación por parte del Juzgado de primera instancia, en los términos del los arts. 10 y 14 de la Ley 23.898, de controlar -antes de archivar la causa- la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia... debiendo asimismo verificarse en los supuestos que corresponda, la integración total de dicha tasa una vez determinados los montos del juicio en la etapa de ejecución."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta disidencia en el bloque resolutorio final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.