Incidente Nº 1 - ACTOR: S.A.L. DEMANDADO: PAMI s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

S., A. L. (amparista, 67 años).

¿A quién se demanda?

INSSJP – PAMI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de cobertura integral del medicamento Trastuzumab Deruxtecan (Enhertu) 100 mg, administración intravenosa cada 21 días, indicado por el médico oncólogo tratante para cáncer de mama avanzado con metástasis.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba declaró abstracto el tratamiento del recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la providencia de fecha 08/07/2026 (que había dispuesto la cobertura cautelar), impuso las costas de la presente instancia por su orden y recordó al juzgado de primera instancia la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa, así como la integración total de dicha tasa en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De la simple lectura de los términos de la cautelar peticionada y de la resolución aludida, resulta fácil concluir que ya no cabe pronunciarse en esta Alzada respecto a la precautoria perseguida, pues se trata de una cuestión que ha devenido abstracta, es decir, que ha perdido todo interés jurídico."

2) La sentencia cita precedentes: "Que si bien la acción deducida a fs. 207/217 constituyó una vía idónea para suscitar la intervención del Tribunal, cabe recordar que esta Corte, reiteradamente, ha señalado que sus sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (...), a la vez que ha subrayado que la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la de poder juzgar (...)."

3) Resultado final: "I.- Declarar cuestión abstracta el tratamiento del recurso de apelación deducido por la parte demandada, en contra de la providencia de fecha 08 de Julio de 2026 dictada por el señor Juez Federal Subrogante de Villa María, por los fundamentos dados. II.- Imponer las costas de la presente instancia por su orden atento al resultado arribado (art. 68, 2° parte del C.P.C.C.N.), a cuyo fin se difiere la regulación de honorarios que pudiere corresponder para su debida oportunidad. III.- Recordar la obligación por parte del Juzgado de primera instancia, en los términos del los arts. 10 y 14 de la Ley 23.898, de controlar -antes de archivar la causa- la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión aparece firme como acuerdo de la Cámara.