Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SOSA, RAÚL GUSTAVO s/ROBO DAMNIFICADO: ARREONDO, YESICA

Actor (recurrente): Raúl Gustavo Sosa (condenado).

Demandado (parte contraria/procesal): Estado/Ministerio Público (implicado por la acción penal); recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria por robo en grado de tentativa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra condena dictada el 31 de octubre de 2022 por un hecho calificado como robo en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara suspendió el trámite del recurso de casación y ordenó que, previamente, el tribunal de origen sustancie y resuelva si la acción penal se encuentra prescrita, debiendo comunicar su decisión a la Cámara antes de que ésta se pronuncie sobre el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio de los lineamientos allí fijados, se advierte que Raúl Gustavo Sosa fue condenado en orden a un hecho que fue calificado como un robo en grado de tentativa. Teniendo en cuenta la pena aplicable en función de ese encuadre legal, es dable apreciar que, en las circunstancias actuales del proceso, y atento al tiempo transcurrido desde el dictado de la sentencia condenatoria (31 de octubre de 2022), la acción penal podría hallarse prescripta (cfr. artículos 42 y 164, 59, inc. 3°, 62, inc. 2° y 67 del Código Penal)."

"Dicho extremo debe ser verificado en forma previa a que esta cámara se expida sobre el asunto planteado en el recurso, dado que la prescripción en materia penal es una cuestión de orden público que debe ser resuelta en forma previa a cualquier decisión sobre el fondo (Fallos: 322:300) y que debe declararse en cualquier instancia del juicio (Fallos: 313:1224) y por cualquier tribunal (Fallos: 311:2205)."

"En consecuencia, corresponde suspender el trámite del presente recurso de casación, a efectos de que, previamente, el tribunal de origen sustancie y resuelva la cuestión mencionada, cuya decisión final deberá ser comunicada a este tribunal, lo que ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia en el texto analizado.