Legajo N° 1 - IMPUTADO: GAMARRA , FEDERICO EMANUEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en favor de Federico Emanuel Gamarra.

Demandado / resolución impugnada: Resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Córdoba que rechazó la solicitud de libertad condicional de Gamarra y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14, inc. 10 del C.P. y 56 bis, inc. 10 de la Ley 24.660.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la denegatoria de libertad condicional y por la inconstitucionalidad de las restricciones introducidas por la ley 27.375 (art. 56 bis Ley 24.660).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial en favor de Federico Emanuel Gamarra, sin costas en la instancia, y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta ... cuentan, además, con los fundamentos necesarios y jurídicos mínimos, que impiden su descalificación..."

"Más allá de la del recurrente, lo cierto es que el delito por el cual fue condenado Federico Emanuel Gamarra se erige como un obstáculo a la petición formulada por su defensa, pues el hecho ilícito tuvo lugar cuando ya se encontraba en vigencia la ley 27.375 ... que en lo que aquí interesa estableció que aquellas personas condenadas por el delito endilgado al recurrente no pueden acceder al instituto solicitado."

"En ese escenario, la defensa no ha logrado demostrar -ni se advierte- que la restricción establecida en el artículo 56 bis resulte violatoria, en el caso de examen, de los principios de reinserción social, progresividad de la pena y de igualdad ante la ley ni que se configure un supuesto de cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio."

Cita doctrinal plenaria invocada: "resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737..." (Plenario N°16, "TOBAR COCA, Néstor", 8/4/2025).

Sobre la inadmisibilidad: "Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial en favor de Federico Emanuel Gamarra, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por la Sala IV integrada por los Dres. Javier Carbajo, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky (sin disidencias relevantes consignadas).