Recurso Queja N° 4 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VAZQUEZ , MARCELA ELIZABETH Y OTRO s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) QUERELLANTE: INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTRO
Queja contra la resolución del TOF N°1 de La Plata que rechazó la excepción de falta de acción por prescripción y el planteo de insubsistencia por violación del plazo razonable. La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja por falta de carácter definitivo del pronunciamiento recurrido y dejó planteada la reserva del caso federal.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Marcela Elizabeth Vázquez (recurrente en la queja).
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata (resolución recurrida); también resulta afectado Guillermo José Cuneo en autos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la resolución del a quo que NO HIZO LUGAR a la excepción de falta de acción por prescripción y al planteo subsidiario de insubsistencia de la acción penal por vulneración del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja interpuesta por la Defensa Pública Oficial de Marcela Elizabeth Vázquez; se impusieron costas por aplicación de los arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.; y se dejó presente la reserva del caso federal. Se ordenó notificar y remitir al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. El recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo para facultar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108)."
"En consecuencia, corresponde no hacer lugar la queja interpuesta, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)."
"Por ello, el Tribunal, RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la Defensa Pública Oficial de Marcela Elizabeth Vázquez y Guillermo José Cuneo, con costas (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese al recurrente, comuníquese y remítase mediante pase digital al tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia en el acuerdo; la resolución fue unánime según la firma del acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.