JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LOBO, MARIA ANGELICA c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO

La actora demandó por incumplimiento contractual de un plan de ahorro para la compra de un vehículo y reclamó restitución de cuotas y daños. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación: elevó el daño moral a $500.000, modificó el cómputo de intereses aplicando TABN hasta el 17.1.26 y TIM luego, revocó intereses sobre el daño punitivo y confirmó rechazo del recurso de la concesionaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA COMERCIAL - SALA D
Fuero
NACIONAL EN LO COMERCIAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 026072/2018/CA001
Plan de ahorro Incumplimiento contractual Ley 24.240 Dano moral Dano punitivo Intereses tabn Tim Restitucion de cuotas Costas Conexidad contractual

¿Quién es el actor?

María Angélica Lobo.

¿A quién se demanda?

FCA Automobiles Argentina S.A. (administradora del plan de ahorro) y Automotores Marinaro e Hijo S.A. (concesionaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incumplimiento contractual en plan de ahorro para adquisición de una FIAT TORO (sustitución de modelo sin notificación), con pedido de restitución de cuotas pagadas, daño emergente, daño moral, privación de uso, gastos y daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la apelación: se elevó el monto por daño moral a $500.000; se modificó el cómputo de intereses, estableciendo que desde la fecha de mora y hasta el 17.1.26 se aplicará la TABN y a partir de allí la tasa de interés moratorio (TIM) hasta el efectivo pago, sin capitalizar; se hizo parcialmente lugar al recurso de la administradora y se revocaron los intereses fijados para el daño punitivo; se rechazó el recurso de la concesionaria; se impusieron las costas de la instancia a las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, si mi voto es compartido, propongo al Acuerdo que estamos celebrando: (a) hacer lugar al recurso de la actora con el efecto de elevar el monto por daño moral a $ 500.000 y modificar el cómputo de intereses, estableciendo que desde la fecha de mora y hasta el 17.1.26 se aplicará la TABN y a partir de allí la tasa de interés moratorio (TIM) hasta el efectivo pago, sin capitalizar; y (b) hacer parcialmente lugar al recurso de la administradora del plan de ahorro y revocar los intereses fijados para el daño punitivo; y (c) rechazar el recurso de la concesionaria. Asimismo, propongo que las costas de esta Instancia sean impuestas a las demandadas por resultar sustancialmente vencidas. Así voto."

"Con tales alcances se hará lugar al recurso de la actora."

"En consecuencia, propondré el rechazo de la queja y la confirmación de la multa por daño punitivo. Advierto, sin embargo, que tratándose de una sanción, no corresponde que la misma lleve réditos ... Lo anterior, claro está, lo es sin perjuicio de los réditos que pudieran eventualmente devengarse en caso de no resultar abonada la multa en el plazo de 10 días fijados para el cumplimiento de la condena pecuniaria, los que en tal supuesto se calcularán a la tasa 'TIM'."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; los tres magistrados adhirieron al voto principal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.