TASSO, LILIANA KARINA Y OTROS c/ YANNI, MARCELO IGNACIO Y OTROS s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Liliana Karina Tasso (por derecho propio y en representación de su hijo menor Lisandro Quimey Eschoyez) y su hijo Lautaro Ezequiel Eschoyez (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Marcelo Ignacio Yanni (propietario del Hotel Puerta del Bosque). Citada en garantía: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios (gastos de tratamiento psicológico, daño moral, daño patrimonial, daño físico/estético e indemnización punitiva) por robo a mano armada ocurrido el 18.04.2019 en el establecimiento.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso de Yanni; se admitieron parcialmente los recursos de los accionantes y de la Defensoría de Menores e Incapaces; se aumentaron los montos concedidos en concepto de gastos de tratamiento psicológico, daño moral y daño patrimonial conforme a los apartados VII.a), VII.b) y VII.c.; se confirmó la sentencia de grado en el resto; y se impusieron las costas de Alzada al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, cabe señalar que el robo se produjo en un destino turístico de la costa argentina durante una fecha festiva -Semana Santa de 2019-. Por ello, no puede concluirse en que se tratara de un hecho sorpresivo e imprevisible ajeno a la actividad hotelera... A ello se suma que el apelante insistió en que el hecho de marras importó un caso fortuito pero nada dijo sobre el argumento del sentenciante relativo a la falta de vigilancia de las cámaras de seguridad, aspecto clave de la cuestión..." (Voto principal, fundamento de responsabilidad).

"La cláusula de la póliza titulada 'Cláusula 2: Robo' ... En particular, el punto 9 del apartado 'EXCLUSIONES GENERALES EN ROBO' dispuso que la aseguradora no indemnizaría el siniestro cuando se tratara del '...robo, hurto o desaparición del equipaje, pertenencias y valores de propiedad de los pasajeros…'... De modo que a su respecto no existe seguro, lo que importa un supuesto de no seguro que nace con el contrato mismo." (fundamento sobre rechazo de la acción contra Sancor Seguros).

"En uso de las facultades conferidas por el CPCC:165, estimo prudente elevarlo a $ 950.000 para cada uno [gastos de tratamiento psicológico para la Sra. Tasso y el Sr. Lautaro], que se fija a la fecha de este pronunciamiento... En atención a los parámetros expuestos, en uso de las facultades conferidas por el CPCC:165, entiendo razonable aumentar los montos establecidos en la anterior instancia a $ 800.000 para la Sra. Tasso, $ 600.000 para el Sr. Lautaro Eschoyez y $ 250.000 para Lisandro Eschoyez [daño moral]... juzgo razonable elevar las sumas reconocidas en la instancia de grado a $ 350.000 para la Sra. Tasso, $ 500.000 para Lautaro Eschoyez y $ 100.000 para Lisandro Eschoyez [daño patrimonial]..." (determinaciones cuantitativas).

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; los tres jueces adhieren al acuerdo.