Incidente Nº 53 - IMPUTADO: RIOS, JORGE ANTONIO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Jorge Antonio Ríos.

¿A quién se demanda?

Decisión del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín (resolución que rechazó la solicitud de libertad condicional/excarcelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se haga lugar al recurso de casación e inconstitucionalidad y se case la sentencia impugnada para dar inicio al trámite relativo a la libertad condicional de Jorge Antonio Ríos, cuestionando la constitucionalidad de la restricción prevista en el art. 56 bis de la ley 24.660 (mod. por ley 27.375).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa pública en favor de Jorge Antonio Ríos y tuvo presente la reserva del caso federal; no se imponen costas en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos; 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los necesarios y suficientes fundamentos jurídicos que impiden su descalificación como acto judicial inválido..."

"En ese escenario, la defensa no ha logrado demostrar -ni se advierte- que la restricción establecida en el artículo 56 bis resulte violatoria, en el caso de examen, de los principios de reinserción social, progresividad de la pena y de igualdad ante la ley ni que se configure un supuesto de cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio."

"En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario N° 16 'TOBAR COCA, Néstor s/inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ...'."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia; la resolución aparece firmada por los tres jueces.