BUSTOS, CLAUDIA RAQUEL c/ RENTOR S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Claudia Raquel Bustos.

¿A quién se demanda?

Rentor S.R.L.; Marcelo José Gaspar Larrea; Adrián Walter Larrea; Javier Hernán Larrea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido sin causa (indemnizaciones previstas en arts. 233 y 245 LCT), duplicación y limitaciones del decreto 34/19 y DNU 39/21, agravamiento por ley 25.323, salarios adeudados (julio-octubre 2021), vacaciones proporcionales 2021, reconocimiento de fecha de ingreso (ley 24.013) y reclamo por recategorización (2ª a 1ª categoría); así como exigencia de certificados de trabajo y declaración de responsabilidad solidaria de los socios según la Ley General de Sociedades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en todos los rubros admitidos por el juzgado; se declaró el despido injustificado y que el vínculo laboral finalizó el 03/10/2021; se condenó en forma solidaria a RENTOR S.R.L. y a los tres codemandados personas humanas al pago de PESOS CUATRO MILLONES OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($4.083.242,36) más intereses; se ordenó a RENTOR S.R.L. entregar los certificados previstos en el art. 80 LCT bajo apercibimiento de astreintes; costas a cargo de las demandadas vencidas; y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la suspensión del preaviso por licencia médica: "El último párrafo del art. 239 de la LCT, dispone que: 'Si la suspensión del contrato de trabajo o de la prestación del servicio fuese sobreviniente a la notificación del preaviso, el plazo de éste se suspenderá hasta que cesen los motivos que la originaron.' Por lo expuesto, concluyo que el vínculo laboral finalizó el 03 de octubre de 2021, conforme lo pretendido por la parte actora y así lo dejo establecido."

Sobre la improcedencia del despido fundado en art. 247 LCT: "Evaluado los elementos aportados a la causa, adelanto que la demandada, no lo logró demostrar la postura oportunamente asumida al momento de la ruptura del vínculo... ningún elemento de juicio válido arrimó a la causa, a fin de acreditar los supuestos fácticos necesarios, para viabilizar en este caso concreto, la aplicación del dispositivo del mentado art. 247 LCT... solo cabe concluir que el despido de la Sra. CLAUDIA RAQUEL BUSTOS resultó injustificado (art. 242 LCT)."

Sobre prueba de fecha de ingreso y presunción por falta de exhibición: "la falta de exhibición a requerimiento judicial o administrativo del libro, registro, planilla u otros elementos de contralor previstos por los artículos 52 y 54 será tenida como presunción a favor de las afirmaciones del trabajador... En los presentes actuados no encuentro prueba que desvirtué dicha presunción. Por el contrario, obran las declaraciones testimoniales de LILIA LAURA GOMEZ y LAURA PAMELA CHAZARRETA... tendré por cierto que la actora ingresó a trabajar en la fecha denunciada en el escrito de inicio (15 de marzo de 2010)".

Sobre improcedencia de la recategorización por falta de prueba: "en cuanto a la categoría, habré de desestimar tal reclamo, toda vez que la actora no aportó prueba alguna para justificar su pretensión de ser categorizada como '1ra Categoría: Analista Administrativo'... la mera denuncia de pertenecer a una categoría diversa... carece de virtualidad para tornar procedente el reclamo en dicho orden."

Sobre condena y montos: "Por ende, la presente acción progresa por el monto de $4.083.242,36. Este importe devengará intereses moratorios desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago de la deuda..." y en el fallo: "Hacer lugar a la demanda y condenar en forma solidaria... a abonar ... la suma de PESOS CUATRO MILLONES OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($4.083.242,36)..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; es sentencia unipersonal de juzgado de primera instancia.