MUÑOZ, ALAN YAMIL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Alan Yamil Muñoz.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución de la Comisión Médica Nº 010 que había determinado ausencia de incapacidad por accidente de trabajo del 03/08/2023; petición de reconocimiento y liquidación de la incapacidad y prestaciones correspondientes (art. 14 L.24.557 y art. 3 L.26.773).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión de la Comisión Médica Nº 010 y se fijó la incapacidad laboral del actor en 14,35% de la T.O.; se condenó a EXPERTA ART S.A. a abonarle, dentro del quinto día, la suma de $7.889.106,04 con más los intereses correspondientes; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios conforme a UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe presentado por la experta ... surge que ... dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que el actor presenta, como consecuencia del accidente de autos, secuela de T.E.C. síndrome vestibular Grado I (10%). A nivel psíquico, informó que el Sr. Muñoz presenta un cuadro compatible con una Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II - I, que lo incapacita en el 5% de la TO. A su turno valuó los factores de ponderación en el 10% por dificultad para realizar tareas habituales, y en el 2% por la edad del damnificado."

"Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante."

"Como corolario de lo hasta aquí señalado, fijo la incapacidad de la que es portador Alan Yamil MUÑOZ en el orden del 16,80% de la T.O., con inclusión de los factores de ponderación que valuó la experta (10% por dificultad para realizar tareas habituales y 2% por la edad)."

"Entonces, la minoración por la que se reclama en estos autos, debe ser calculada sobre el 85,44% de capacidad residual (100 – 14,56), por lo que, en definitiva, la incapacidad psicofísica a considerar resulta equivalente 14,35% de la total obrera (85,44 x 16,80 / 100)."

Sobre ingreso base y liquidación: "De tal modo, aplicando los valores de los salarios ... resulta un IBM actualizado de $441.024,49." y "Como consecuencia de lo expuesto, en virtud de la incapacidad determinada (14,35%), de la edad del trabajador a la fecha del infortunio (33 años) y el ingreso indicado, el importe resultante asciende a la suma de $6.574.255,04 ... A la suma anteriormente fijada, de $6.574.255,04, corresponde adicionar la indemnización de pago único prevista en el art. 3º de la ley 26.773 ... Por lo tanto, el monto total de la prestación equivale a $7.889.106,04 ($6.574.255,04 x 20 / 100 = $1.314.851)."

Sobre intereses y tasa aplicable: "la prestación ... devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) desde 03/08/2023 hasta la efectiva cancelación del crédito." y "a partir de la mora será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial ... devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, hasta su efectiva cancelación."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución que aquí se expone es la decisión del tribunal.