JurisprudenciaARG
Primera Instancia

OCCHI, ALEJANDRA MELINA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora demandó por accidente de trabajo y reclamó indemnización por incapacidad derivada del siniestro del 14/03/2023. El Juzgado revocó la resolución de la Comisión Médica, fijó incapacidad del 18,87% de la T.O. y condenó a SWISS MEDICAL ART. S.A. a pagar $2.624.402,68 más intereses dentro de cinco días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 28
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 045199/2025
Accidente de trabajo Incapacidad Tabla de organos 18 87% Swiss medical art Indemnizacion ley 24.557 Ley 26.773 pago unico Ripte Intereses dnu 669/2019 Regulacion de honorarios Procedimiento acta acuerdo cnat

¿Quién es el actor?

Alejandra Melina Occhi.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de incapacidad y pago de la correspondiente indemnización por accidente de trabajo sufrido el 14 de marzo de 2023 (contusión y limitaciones funcionales en antebrazo, codo y hombro izquierdos).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión de la Comisión Médica N.º 10 (Villa Urquiza) y se fijó la incapacidad de la actora en 18,87% de la Tabla de Órganos (T.O.), condenándose a la ART demandada a abonarle la suma de $2.624.402,68 dentro del quinto día, con más los intereses correspondientes; costas a la demandada; regulación de honorarios en las cifras indicadas; rige el procedimiento del Acta Acuerdo 2.669 de la CNAT y remisión a publicación y archivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe presentado por el experto ... dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que la actora presenta, como consecuencia del accidente de autos, limitación funcional de codo izquierdo (7%). Manifiesta, además, que la peritada presenta un cuadro compatible con una RVAN, que la incapacita en el 10% de la T.O. A su turno, valuó los factores de ponderación en el 10% por la dificultad para realizar las tareas, y en el 1% por la edad de la damnificada. (cfr. Baremo 659/96)."

"Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados a la accionante. Destaco que la impugnación presentada ... no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia, toda vez que se presentan como meras objeciones fundadas en disconformidad con lo constatado por el perito médico y en tanto que -en mi ver- han sido satisfactoriamente respondidas por el idóneo (art. 386 y 477 CPCCN)."

"Como corolario de lo hasta aquí señalado, fijo la incapacidad ... en el orden del 18,87% de la T.O., con inclusión de los factores de ponderación que valuó el perito (10% por dificultad para realizar tareas habituales y 1% por la edad)."

"la cifra de $180.000.- allí prevista, actualizada según el índice RIPTE ... a la fecha del siniestro de autos ascendía a $11.589.837, por lo que dicho límite mínimo proporcional, en el caso, equivale a $2.187.002,24 ... la prestación que le corresponde percibir a la actora ... ($2.187.002,24) no vulnera el tope mínimo establecido para el semestre correspondiente."

"A la suma anteriormente fijada, de $2.187.002,24, corresponde adicionar la indemnización de pago único prevista en el art. 3º de la ley 26.773 ... Por lo tanto, el monto total de la prestación equivale a $2.624.402,68 ($2.187.002,24 x 20 / 100 = $437.400,44)."

Sobre intereses y actualización: "la prestación ... devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) desde el 14/03/2023 hasta la efectiva cancelación del crédito... y a partir de la mora ... se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina... acumulándose los intereses al capital en forma semestral."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la magistrada resolvió en esa forma.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.