QUIROZ RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

QUÍROZ RAMÓN.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; cuestionamiento de la actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial y de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y solicitud de aplicación del índice ISBIC.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; diferió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución de la sentencia; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás objeto de agravios; y diferió para la etapa de ejecución las cuestiones relativas a tasa de interés, prescripción y plazo de cumplimiento. Además dispuso reglas sobre costas y honorarios y devolvió las actuaciones al juez de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial respecto de los servicios en relación de dependencia, cabe destacar que la parte actora adquirió su beneficio previsional en vigencia de la ley 27.609, que en su art. 4 dispone sustituir el art. 2 de la ley 26.417 por el siguiente: 'A fin de practicar la actualización trimestral de las remuneraciones a las que se refiere el artículo 24, inciso a) y las mencionadas en el artículo 97 de la ley 24.241 y sus modificaciones, se aplicará un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del artículo 5º de la ley 27.260 y sus modificatorias y el índice establecido por la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) que elabora la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social o quien en el futuro lo sustituya'."

"Ahora bien, del detalle de beneficio surge que las remuneraciones tomadas en cuenta para el promedio del cálculo del haber inicial son posteriores a marzo del 2009, por lo cual no es aplicable el índice ISBIC para la actualización de la PC y la PAP ... y en consecuencia tampoco el precedente de aristas similares ... 'Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/Reajustes Varios' ... a cuyos términos me remito en honor a la brevedad."

"Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución de la sentencia; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) ... 5) En caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor de la parte actora, las costas deberán imponerse a la vencida, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, (conf. art. 36 Ley 27.423), ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; los Dres. Carnota y Fantini adhirieron al voto de la Dra. Dorado.