FIDEICOMISO GRUPO GESTOR C/ FLORES FABIAN JAVIER S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FIDEICOMISO GRUPO GESTOR.

¿A quién se demanda?

FABIAN JAVIER FLORES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré sin protesto por la suma de $33.660.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Ministerio Público Fiscal y se rechazó la ejecución; se impusieron las costas al ejecutante (principio objetivo de la derrota), con regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante el dictamen electrónico del día 03/03/2026 se evacuó la vista conferida, dictaminando en lo medular que resulta aplicable la Ley de Defensa al Consumidor en función de haber entre las partes una relación de consumo y que atento el incumplimiento de los requisitos establecidos por el art. 36 de la ley 24240 en el instrumento objeto de litis, se deberá declarar inhábil el mismo; sin perjuicio de las facultades ordenatorias, morigeratorias e integradoras conferidas al Suscripto por la normativa señalada, todo ello por los fundamentos que en honor a la brevedad doy por reproducidos en este acto."

"Que la aplicación de esta normativa se encuentra supeditada a que se registre alguno de los supuestos de hecho previstos en los arts. 1, 2 y 3 de la ley de Defensa del Consumidor, esto es, en la medida en que el crédito otorgado esté destinado al consumo final del tomador -o de su grupo familiar o social-."

"Con lo cual, luego de una detenida lectura del instrumento traído a ejecución he de señalar que en el mismo no se encuentran reunidos los requisitos del art. 36 de la legislación aludida, especialmente los referidos a los incisos b, c, d y e."

"Mas recientemente, en igual sentido, con fecha 14/08/2019 la Corte Provincial en el fallo 'Asociación Mutual Asis c/Cubilla Maria Ester s/Cobro Ejecutivo' estableció que 'si el título valor, autónomamente o integrado, reúne las exigencias del citado art. 36 será pertinente la ejecución en los límites que resulten del negocio base de la relación jurídica'..."

"De modo que conforme todo lo dicho, corresponde hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título interpuesta por el Ministerio Publico Fiscal, rechazando en consecuencia la ejecución con costas."

Bloque dispositivo final (transcripto): "RESUELVO: 1°) Hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Ministerio Publico Fiscal, rechazando en consecuencia la ejecución iniciada por FIDEICOMISO GRUPO GESTOR. - 2°) Las costas se imponen al ejecutante en virtud del principio objetivo de la derrota acuñado por el art. 68 del C.P.C.C., difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 69 y 556 del CPCC y 34 de la ley 14967).- REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-"