FIDEICOMISO GRUPO GESTOR C/ ZALAZAR JORGE SEBASTIAN S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FIDEICOMISO GRUPO GESTOR, ejecutante.

¿A quién se demanda?

JORGE SEBASTIAN ZALAZAR, deudor por pagaré.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré, sin protesto, por la suma de $43.639,28.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Ministerio Público Fiscal, rechazándose la ejecución iniciada por FIDEICOMISO GRUPO GESTOR; se imponen las costas al ejecutante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante el dictamen electrónico del día 14/10/2026 se evacuó la vista conferida, dictaminando en lo medular que resulta aplicable la Ley de Defensa al Consumidor en función de haber entre las partes una relación de consumo y que atento el incumplimiento de los requisitos establecidos por el art. 36 de la ley 24240 en el instrumento objeto de litis, se deberá declarar inhábil el mismo; sin perjuicio de las facultades ordenatorias, morigeratorias e integradoras conferidas al Suscripto por la normativa señalada, todo ello por los fundamentos que en honor a la brevedad doy por reproducidos en este acto."

"III.- Señalado entonces que en autos existe una relación de consumo y por lo tanto resulta aplicable la Ley de Defensa al Consumidor N° 24240, he de referir que el art. 36 de la misma dispone expresamente una serie de requisitos en tanto que 'en las operaciones financieras para consumo y en las de crédito para el consumo deberá consignarse de modo claro al consumidor o usuario, bajo pena de nulidad: a) La descripción del bien o servicio objeto de la compra o contratación, para los casos de adquisición de bienes o servicios; b) El precio al contado, sólo para los casos de operaciones de crédito para adquisición de bienes o servicios; c) El importe a desembolsar inicialmente -de existir- y el monto financiado; d) La tasa de interés efectiva anual; e) El total de los intereses a pagar o el costo financiero total; f) El sistema de amortización del capital y cancelación de los intereses; g) La cantidad, periodicidad y monto de los pagos a realizar; h) Los gastos extras, seguros o adicionales, si los hubiere...'. Con lo cual, luego de una detenida lectura del instrumento traído a ejecución he de señalar que en el mismo no se encuentran reunidos los requisitos del art. 36 de la legislación aludida, especialmente los referidos a los incisos b, c, d y e."

"IV.- De modo que conforme todo lo dicho, corresponde hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título interpuesta por el Ministerio Publico Fiscal, rechazando en consecuencia la ejecución con costas."

Bloque resolutivo final (transcripto):

"RESUELVO:

1°) Hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Ministerio Publico Fiscal, rechazando en consecuencia la ejecución iniciada por FIDEICOMISO GRUPO GESTOR. -

2°) Las costas se imponen al ejecutante en virtud del principio objetivo de la derrota acuñado por el art. 68 del C.P.C.C., difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 69 y 556 del CPCC y 34 de la ley 8904).-

REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-"