ARRIOLA, MARIO HUMBERTO c/ ANTONUCCI, JAVIER s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mario Humberto Arriola.

¿A quién se demanda?

Javier Pablo Antonucci (con citación en garantía a Compañía de Seguros la Mercantil Andina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 27/11/2020, donde el actor circulaba en motocicleta y fue impactado por el vehículo Ford Ecosport dominio MKX049 conducido por Antonucci; se reclaman daños materiales, privación de uso, incapacidad sobreviniente, tratamientos futuros, gastos médicos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a Javier Antonucci a abonar al actor la suma total de $16.468.765,18 más costas e intereses según la regulación del considerando; la condena se hace extensiva en forma concurrente a Compañía de Seguros la Mercantil Andina S.A., en los términos del artículo 118 de la Ley 17.418 y con la interpretación sobre el cómputo del límite de cobertura que fija la sentencia (valor del límite según norma y a la fecha del efectivo pago, sin perjuicio de que costas e intereses no se hallen sujetos a ese límite). Se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la responsabilidad objetiva del guardián/dueño: "En efecto, ya en vigencia del Código Civil se entendía aplicable el artículo 1113 ... y ahora, expresamente, el artículo 1769 del Código Civil y Comercial establece que 'los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos'... Así, el factor de atribución en el caso es objetivo y por ello la culpa del agente es irrelevante..."

2) Sobre la admisión del hecho y prueba testimonial/pericial: "La citada en garantía... admitió la ocurrencia del siniestro... Respecto al demandado, se le notificó debidamente... no contestó la misma, con lo cual no opuso defensas ni cuestionó la existencia del hecho... los testigos presenciales Rodríguez Sánchez y Rinaldi... relatan el hecho de modo similar a lo expresado por los actores, corroborando así el modo en el que ocurrió... el perito ingeniero mecánico... señaló que la mecánica narrada por el accionante... resulta verosímil."

3) Sobre la oponibilidad y alcance del límite de la póliza: "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Ley de Seguros, la sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra él, en la medida del seguro... Ello es suficiente, entonces, para rechazar el planteo de inoponibilidad in totum formulado por la parte actora, y concluir que la responsabilidad civil ... debe hacerse extensiva a 'Compañía de Seguros la Mercantil Andina S.A.' en la medida del seguro... Debe tomarse el límite de cobertura con el valor fijado para una póliza equivalente por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha del efectivo pago..."

4) Sobre cuantificación de rubros y montos concedidos (extracto de cálculos y decisiones): se aceptó la pericia mecánica para costo de reparación y se admitieron rubros: reparación material reducida a $18.765,18 (valor a la fecha del hecho), privación de uso $30.000 (históricos), incapacidad sobreviniente $9.100.000 (a valores actuales, método indicado), tratamiento kinesiológico futuro $900.000 (a valores actuales), gastos médicos/movilidad $20.000 (históricos), daño moral $6.400.000 (a valores actuales). Sumadas y con intereses resultaron $16.468.765,18 que se condenó a pagar.

5) Sobre intereses: "Las sumas por las que prospera la condena devengarán intereses... los rubros indemnizatorios otorgados devengarán intereses desde la fecha del hecho dañoso... respecto de la tasa... para el período anterior a la sentencia... una tasa pura equivalente al 8% anual hasta la fecha de la sentencia y, luego de ella, según la tasa activa cartera general – préstamos nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la sentencia.