SALIAS, NOELIA ALEJANDRA c/ AEDO, PRISCILA BEATRIZ Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Noelia Alejandra Salías.

¿A quién se demanda?

Priscila Beatriz Aedo y Luis Antonio Duarte (con llamamiento en garantía a Galeno Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 6 de diciembre de 2020; se reclamaban rubros tales como incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos de farmacia y traslado y daños materiales, así como intereses.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado para elevar las sumas concedidas por incapacidad sobreviniente a pesos seis millones ($6.000.000) y por daño moral a pesos tres millones ($3.000.000). Se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue objeto de apelación, con imposición de las costas de Alzada a la parte demandada y citada en garantía vencidas; se diferirá la regulación de honorarios hasta que sean determinados en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros, lo que coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no desatienda la necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento jurídico cuando no se evidencian razones de entidad para un proceder diferente."

"En virtud de lo expuesto, considero que los estudios periciales se encuentran debidamente fundados con el correspondiente asidero científico. Por lo tanto, en orden a lo estatuido por los artículos 386 y 477 del Código Procesal, no cabe sino aceptar las conclusiones enunciadas."

"En merito a lo expuesto, se propone al Acuerdo: I.- Se modifique la sentencia en el sentido de elevar las sumas concedidas por: i) incapacidad sobreviniente a pesos seis millones ($6.000.000); ii) daño moral a la cantidad de pesos tres millones quinientos mil ($3.000.000). II.- Se confirme la sentencia recurrida en lo demás que decide y fue motivo de apelación y agravio, con imposición de las costas de Alzada a la parte demandada y citada en garantía vencidas atento el principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido.