JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

FERNANDEZ, MONICA SOLEDAD c/ SOSA ACOSTA, ROSALINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demanda por daños y perjuicios tras atropello en vía pública; la Cámara modificó la cuantía de las partidas indemnizatorias elevando la incapacidad física a $14.400.000 y el daño moral a $8.640.000, reduciendo el tratamiento psicológico a $500.000, y ajustó la tasa de interés conforme al considerando VI.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA F
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 091988/2015/CA001
Danos y perjuicios Accidente de transito Incapacidad fisica Dano moral Tratamiento psicologico Intereses Apelacion Aseguradora Cuantificacion indemnizatoria Cpccn

¿Quién es el actor?

Mónica Soledad Fernández.

¿A quién se demanda?

Rosalino Sosa Acosta; citada en garantía: Argos Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 24/12/2013, con reclamo por incapacidad física, incapacidad psíquica, tratamiento psicológico, gastos médicos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en cuanto a la cuantificación de las partidas indemnizatorias: elevó la indemnización por incapacidad física sobreviniente a $14.400.000; redujo la partida por tratamiento psicológico a $500.000; elevó el daño moral a $8.640.000. Asimismo, modificó la tasa de interés a aplicarse conforme al considerando VI. Confirmó la sentencia en lo demás. Las costas de Alzada se imponen por su orden. Notifíquese y devuélvanse las actuaciones a la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba pericial no acredita una secuela psíquica permanente, sino un cuadro susceptible de remisión total mediante tratamiento. Por ello, no corresponde reconocer una partida autónoma por incapacidad psíquica permanente, sin perjuicio de reparar las consecuencias temporales acreditadas y, especialmente, el costo del tratamiento indicado."

"Sobre la base de tales pautas; ponderando las circunstancias de hecho del accidente antes referidas; la índole de las secuelas físicas verificadas en la reclamante; las características de la atención médica que recibiera y considerando, a su vez, los padecimientos morales que todo ello debió haberle causado de acuerdo a sus circunstancias personales antes reseñadas, propongo al Acuerdo elevar la suma otorgada por la Sra. Jueza de grado en concepto de daño moral a la suma de pesos ocho millones seiscientos cuarenta mil ($8.640.000)."

"En tal sentido, propongo al Acuerdo modificar la tasa de interés aplicada únicamente para los réditos posteriores al dictado de la sentencia de grado deberán computarse a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina indica la doctrina plenaria en los autos “Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta SA s/ daños y perjuicios” del día 20/04/2009."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; ambos vocales (Dr. Pitrau y Dra. Castro) votaron en el mismo sentido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.