SANCHEZ, MARIO LUCIANO c/ QUISPE, OSCAR RODOLFO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mario Luciano Sánchez.

¿A quién se demanda?

Oscar Rodolfo Quispe y Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 28/11/2021, con reparación por daño psíquico y físico (incapacidad sobreviniente), gastos médicos y daño no patrimonial, entre otros renglones.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en lo demás objeto de agravio y se estableció una modificación sobre la tasa de intereses: desde el inicio de la mora hasta el pronunciamiento de grado intereses al 8% anual; desde el pronunciamiento de grado y hasta el efectivo pago, intereses a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina. Costas de Alzada a las vencidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Se trata entonces en el caso de una estimación 'actual' que el juez de grado ha tenido en cuenta para sopesar la variación patrimonial de la prestación debida, considerando para ello que estamos ante una indemnización de daños que, lejos de resultar una obligación 'dineraria' ... importa una verdadera obligación 'de valor'..." (considerando VI, sobre naturaleza de la indemnización y tasa).

2) "En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los casos en que la misma no genera o configura un 'enriquecimiento indebido' único supuesto fáctico que justificaría apartarse del principio general." (considerando VI, regla general).

3) "siendo que en el caso de autos la deuda de valor de marras ha quedado cristalizada a la fecha de la sentencia de primera instancia, corresponde que la condena se liquide a una tasa anual del 8% desde la fecha del siniestro... y recién desde allí en adelante hasta el efectivo pago a la tasa activa del Banco Nación..." (propuesta y resolución sobre aplicación temporal de tasas).

¿Cómo votaron los jueces?

No hay disidencia; los tres jueces votaron en igual sentido ("por análogas razones ... votaron en el mismo sentido").