JurisprudenciaARG
DURAN, ANDREA EMILSE c/ ALLERBON, MARIANO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial contra el conductor y su aseguradora. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: elevó la indemnización por daño moral a $9.500.000 y confirmó el resto del pronunciamiento, imponiendo las costas de Alzada a la aseguradora vencida.
¿Quién es el actor?
Andrea Emilse Durán.
¿A quién se demanda?
Mariano Allerbon; citada en garantía: Caja de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 21/10/2020) — daño físico, psíquico, gastos médicos y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se modificó parcialmente la sentencia de grado para elevar la partida indemnizatoria por daño moral a $9.500.000; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de agravios; y se impusieron las costas de Alzada a la aseguradora que resultó sustancialmente vencida. Además, se adecuaron y fijaron honorarios y emolumentos conforme lo detallado en el pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de ello, teniendo en cuenta las consideraciones vertidas precedentemente; las constancias y circunstancias aludidas a lo largo de las presentes actuaciones; el sufrimientos padecido por la demandante, conforme al criterio jurisprudencial previsto en el art. 165, tercer párrafo del Código Procesal, propongo hacer lugar al agravio de la parte actora y elevar los montos concedidos a la suma de pesos nueve millones quinientos mil ($9.500.000)"
"Por lo expuesto, las quejas serán desestimadas y lo decidido en grado, confirmado en lo que a los daños psicofísicos, gastos médicos futuros y tratamiento psicoterapéutico se refiere."
"En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo: 1) Modificar parcialmente el pronunciamiento de grado y, en su virtud, elevar a la cantidad de pesos nueve millones quinientos mil ($9.500.000) la partida indemnizatoria por daño moral; 2)Confirmar la sentencia en todo lo que fue motivo de agravios; y 3) Imponer las costas de Alzada a la aseguradora que resulta sustancialmente vencida (art. 68 del CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto disidente: el Dr. Rolleri adhirió al voto del Dr. Converset; el Dr. Caia se hallaba recusado y no suscribe.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.