JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GAUNA, ESTEBAN EDUARDO c/ FERNANDEZ, FLORENCIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Reclamo por daños y perjuicios por accidente de tránsito contra la conductora del automóvil y su aseguradora. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda: declaró sin legitimación pasiva a Carlos G. Fernández, condenó a Florencia Fernández y a Caja de Seguros S.A. a pagar $23.974.089 más intereses y costas, y reguló honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 93 - SECRETARIA Nº 10
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 002483/2024
Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Presuncion del embistente Legitimacion pasiva Seguro obligatorio Art. 118 ley 17.418 Dano moral Incapacidad sobreviniente Condena pecuniaria

¿Quién es el actor?

Esteban Eduardo Gauna.

¿A quién se demanda?

Florencia Fernández; Carlos Gustavo Fernández; citada en garantía: Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 19/08/2021 en la intersección de Maipú y Las Heras (Florencio Varela), por la suma reclamada inicialmente de $14.092.700 y demás rubros (daño físico-psicológico, daño moral, gastos médicos, kinesiología, psicología, movilidad, daños materiales, privación de uso).

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la falta de legitimación pasiva de Carlos Gustavo Fernández y se desestimó la acción contra él; se hizo parcialmente lugar a la demanda y se condenó a Florencia Fernández y, en los términos del art. 118 de la ley 17.418, a Caja de Seguros S.A., a pagar a Esteban Eduardo Gauna la suma de veintitrés millones novecientos setenta y cuatro mil ochenta y nueve pesos ($23.974.089) en el plazo de diez días de quedar firme el pronunciamiento, con más intereses y costas; se regulan honorarios y se fijan reglas de pago y comunicación a la Superintendencia de Seguros. La condena comprende capital e intereses según la regulación fijada en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.-... considero que puede tenerse por cierta la ocurrencia del accidente, pero no su mecánica, la cual se encuentra controvertida (conf. art. 356, inc. 1°, del CPCCN)."

"En consecuencia, al tenerse por acreditado el hecho dañoso narrado en la demanda y al no haberse probado causal eximitoria alguna, se mantiene en pie la presunción legal de responsabilidad, por lo que corresponde declarar a Florencia Fernandez, civilmente responsable de las consecuencias dañosas del hecho, en su carácter de conductora y titular del rodado...; responsabilidad ésta que se hace extensiva a la citada en garantía Caja de Seguros S.A., habida cuenta la relación de seguro invocada y lo que a continuación se decide."

"XII.- Por las consideraciones expuestas y normas legales citadas, juzgando, en definitiva, FALLO: I.- Declarando de oficio la falta de legitimación pasiva de Carlos Gustavo Fernández y, en consecuencia, desestimando la acción deducida en su contra, con costas en el orden causado. II.- Haciendo parcialmente lugar a la demanda, con costas. En consecuencia, condeno a Florencia Fernández a abonar a Esteban Eduardo Gauna la suma de veintitrés millones novecientos setenta y cuatro mil ochenta y nueve pesos ($ 23.974.089)..." (bloque dispositvo final).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución es unipersonal por Jueza Subrogante.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.