SANCHEZ, RAMON NICASIO c/ CASTRO, LUCIO FEDERICO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Ramón Nicasio Sánchez.

¿A quién se demanda?

Lucio Federico Castro (con llamamiento a garantía a ATM Compañía de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por atropello ocurrido el 29/06/2023, con pretensiones por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico y médico futuro, daño moral, gastos médicos, gastos de vestimenta y otros rubros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado elevando las sumas concedidas: i) incapacidad sobreviniente a $7.000.000; ii) tratamiento psicológico a $2.400.000; iii) daño moral a $3.500.000. Confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y fue motivo de apelación y impuso las costas de Alzada a la parte demandada y a la citada en garantía vencidas. Además adecuó y fijó los honorarios y emolumentos según UMA y ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tales secuelas, la perito estima que el accionante padece un Trastorno por Estrés Postraumático (F43.1), el que le ocasiona una incapacidad parcial y permanente de un 10%, ello conforme al Baremo de los Dres. Mariano Castex y Daniel Silva. Asimismo, el especialista aconseja que el Sr. Sánchez requiere un tratamiento psicoterapéutico y en tal sentido expone: '(...) Se considera que el mismo, debería tener una frecuencia de una sesión por semana y que su duración podría ser de hasta un año, realizándose evaluaciones trimestrales para decidir conducta de seguimiento, suspensión o reiteración según evaluación del momento del mismo...'".

"En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros, lo que coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no desatienda la necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento jurídico cuando no se evidencian razones de entidad para un proceder diferente."

"En función de lo expuesto, ponderadas las circunstancias fácticas... considero que la suma concedida para hacer frente a la incapacidad sobreviniente y al tratamiento psíquico del demandante lucen reducidos, de modo que propongo al acuerdo su elevación a la suma de pesos siete millones ($7.000.000) y pesos dos millones cuatrocientos mil ($2.400.000) ... Asimismo, ... propongo al acuerdo elevar la presente partida a la suma de pesos tres millones quinientos mil ($3.500.000) (art. 165 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido.