DILL, GABRIEL EDUARDO Y OTRO c/ PECORELLI, ULISES EMILIANO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Gabriel Eduardo Dill y otra (coactora Solange Anahí Obeid).

¿A quién se demanda?

Ulises Emiliano Pecorelli y Alfredo Daniel Boo Pantaleón; se hizo extensiva la condena a la aseguradora Paraná Sociedad Anónima de Seguros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 20/07/2015 en Ruta Prov. N°8, Av. Ricardo Balbín, San Martín, PBA (colisión entre Fiat Siena y Renault 19). Reclamo por incapacidad sobreviniente, gastos de farmacia y movilidad, daño moral, daños materiales y privación de uso; discusión sobre límite de cobertura de póliza e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada: fijó por incapacidad psicofísica sobreviniente $10.500.000 para Gabriel E. Dill y $13.000.000 para Solange A. Obeid; por gastos de farmacia y movilidad $100.000 para cada actor; por consecuencias no patrimoniales $6.300.000 para Dill y $7.800.000 para Obeid. Modificó la decisión sobre intereses (véase apartado VII del voto). Confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de apelación y agravios. Imponiendo costas de alzada a la demandada y a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La protección a la integridad de las personas y el derecho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales que integran el sistema constitucional en función del art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional... En particular, el art. 1738 determina que la indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante... Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida."

"En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente, los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros... Ello, pues no resulta razonable que a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue protección mayor que a cualquier otro habitante..."

"Partiendo de tales extremos... la indicada tasa debe regir recién a partir de la sentencia recurrida... Consecuentemente propongo modificar este aspecto de la sentencia apelada disponiendo que los intereses se devengarán desde la fecha del hecho hasta la de la sentencia de grado a la tasa del 8% anual, y a partir de allí hasta el efectivo pago a la tasa activa antes señalada."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la Dra. Castro adhirió al voto preopinante y la Vocalía N°16 no intervino por hallarse vacante.