FLODAR SA c/ MEDINA HERNANDEZ, COROMOTO s/DESALOJO: OTRAS CAUSALES

¿Quién es el actor?

Flodar S.A.

¿A quién se demanda?

Coromoto Marshia Medina Hernández y subinquilinos/ocupantes del inmueble sito en Santiago del Estero 464, piso 3°, depto. B, Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de desalojo fundada en la causal de intrusión.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso; se impusieron las costas de Alzada en igual forma que las de primera instancia; y se difirió la regulación de honorarios por las tareas desplegadas en esta instancia hasta tanto se determinen los correspondientes a la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal modo, aparece claro que, lejos de una crítica concreta y razonada de alguna parte del fallo apelado que considere equivocada, más bien lo que el letrado apoderado de la parte accionada pretende hacer es achacarle arbitrariedad como consecuencia de una decisión anterior: la declaración de inadmisibilidad de pruebas no proveídas el 15/11/2024, cuyo resultado no procura seriamente revertir pues ni siquiera se interesó en efectuar un replanteo de prueba en los términos del inc. 2) del art. 260 del C.P.C.C.N., lo que revela la ausencia de verdadero sustento de la queja esgrimida."

"Por lo tanto, no cabe sino desestimar el agravio a estudio (cfr. arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N.), lo que así propondré al Acuerdo."

Mención de disidencias: No existen votos en disidencia; ambos votos (Dra. Maggio y Dr. Ramos Feijóo) coincidieron en confirmar la sentencia.