SOTELO, CESAR DANIEL c/ FERNANDEZ, PABLO URIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara modificó la sentencia elevando a $1.680.000 la suma por tratamiento psicoterapéutico, determinó el cómputo de intereses y confirmó en lo demás la condena con costas de Alzada para la aseguradora en garantía.
¿Quién es el actor?
César Daniel Sotelo.
¿A quién se demanda?
Pablo Uriel Fernández y Myriam Fernanda Fantini; citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios (accidente de tránsito) — indemnizaciones por incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamiento psicoterapéutico, gastos médicos y cómputo de intereses; ejecución respecto del límite de cobertura del seguro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado para elevar a pesos un millón seiscientos ochenta mil ($1.680.000) la suma concedida por tratamiento psicoterapéutico; determinó el cómputo de intereses conforme al considerando V); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue motivo de apelación; impuso las costas de Alzada a la citada en garantía vencida; diferió la regulación de honorarios hasta que sean determinados en la instancia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) “En consecuencia, atento los valores actuales promedio de las psicoterapias en el ámbito privado, y que el damnificado posee libertad para elegir al profesional que le infunda confianza, considerando, además, el límite del agravio, se propone al Acuerdo elevar la cuantía establecida a pesos un millón seiscientos ochenta mil ( $1.680.000) (art. 165 del Código Procesal).”
2) “La compañía citada en garantía se agravia y solicita que se aplique un interés simple del 8% anual, desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago. Al respecto, cabe recordar que la indemnización resulta un equivalente del daño sufrido y el interés compensa la demora en su reparación... En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los casos en que la misma no genera o configura un ‘enriquecimiento indebido’ único supuesto fáctico que justificaría apartarse del principio general. En este sentido, ... corresponde que la condena se liquide a una tasa anual del 8% desde la fecha del siniestro ... y recién desde allí en adelante hasta el efectivo pago a la tasa activa del Banco Nación...”
3) “La utilización de cálculos matemáticos o tablas actuariales surgen como una herramienta de orientación... Sin embargo, existe otra serie de elementos que complementan este método y que permiten al juez mayor flexibilidad... Por lo tanto, en el caso, tomaré en cuenta los guarismos que surgen a partir de la fórmula, enriquecidos y complementados con la ponderación de elementos vitales que surjan acreditados en la causa, a fin de evitar que la frialdad de una ecuación aritmética cierre la mirada a lo justo...”
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; los tres jueces votaron en igual sentido (“Los señores jueces de Cámara doctores Gabriel G. Rolleri y Juan Manuel Converset por análogas razones ... votaron en el mismo sentido”).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.