GARRIDO, ALDO SEBASTIAN Y OTRO c/ KRYNSKI, FERNANDO MARIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Aldo Sebastián Garrido (y coactor Juan Carlos Ferraro en cuanto a daño al vehículo).

¿A quién se demanda?

Fernando Mario Krynski; citada en garantía: Berkley International Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 24/06/2015, con pedido de reparación por incapacidad sobreviniente, gastos médicos, tratamientos kinesiológicos y psicológicos, daño moral, y daño al vehículo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia recurrida y resolvió: i) elevar la partida admitida por incapacidad sobreviniente a $12.400.000; ii) reducir la suma reconocida por gastos de tratamiento kinesiológico a $240.000; iii) incrementar el daño moral a $7.440.000; iv) modificar el cómputo de los intereses conforme apartado XI (debiendo devengarse desde el día del accidente también para la incapacidad futura); v) modificar la imposición de costas (imponiéndolas a cargo del demandado y la aseguradora, y además imponer las costas de Alzada en el orden causado); vi) limitar la responsabilidad de la citada en garantía conforme lo expuesto en el apartado XIII (respondiendo hasta el límite de cobertura vigente al pago); vii) confirmar lo demás de la sentencia de grado materia de apelación; y viii) imponer costas de Alzada en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la pericia mecánica y determinación del punto de impacto: "no quedan dudas del lugar donde se produjo el impacto de la motocicleta del actor con el automóvil del demandado". El voto destaca que el perito fundamentó su conclusión en las fotografías, huellas y "el desprendimiento de materiales, como ser barro y polvo adheridas en las partes bajas del automóvil y que se desprenden por el impacto ... amontonados, como en este caso sobre la línea blanca continua que separa la banquina derecha del primer carril, se puede establecer casi con seguridad que ese lugar fue donde impactaron los vehículos".

2) Sobre la valoración de la incapacidad y cuantificación: "propongo al Acuerdo elevar la partida admitida por incapacidad sobreviniente a la suma de $ 12.400.000 -pesos doce millones cuatrocientos mil-; ... iii) incrementar la suma establecida por daño moral a la cantidad de $ 7.440.000 -pesos siete millones cuatrocientos cuarenta mil-; ... vii) confirmar lo demás que se decide en la sentencia de grado y fue materia de apelación y agravios; y viii) imponer las costas de Alzada en el orden causado, atento el resultado de los recursos y a fin de preservar el principio de reparación integral (arts. 68 última parte, 69 y 71 del CPCCN y1740 del CCCN)."

3) Sobre el cómputo de intereses (apartado XI): "la circunstancia de que la obligación ... consista en una deuda de valor ... no puede llevar a pensar que no hubiese resultado exigible en el momento mismo del ilícito. ... el punto de partida para el cómputo de los intereses ... debe efectuarse desde que tuvo lugar el obrar antijurídico del demandado." En consecuencia, se modifica el cómputo para que los intereses de la incapacidad futura se devenguen desde el día del accidente, como el resto de los rubros.

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; ambos jueces (Pitrau y Castro) votaron en el mismo sentido.