JurisprudenciaARG
HUESPE, PAULO FEDERICO RAUL Y OTRO c/ DORREGO, GABRIELA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito contra conductora y titular del vehículo demandadas. El Juzgado rechazó íntegramente la demanda por considerar acreditada la culpa de la propia víctima y ausencia de elementos técnicos objetivos que corroboren la versión de los actores.
¿Quién es el actor?
Paulo Federico Raúl Huespe y Luciano Hassan Emilio Huespe.
¿A quién se demanda?
Gabriela Dorrego y Antonella Gala Fezzuoglio; citada en garantía: Federación Patronal Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 26/11/2023, reclamo estimativo de $9.348.500, más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda interpuesta por Paulo Federico Raúl Huespe y Luciano Hassan Emilio Huespe contra Gabriela Dorrego, Antonella Gala Fezzuoglio y Federación Patronal Seguros S.A.; se imponen las costas a la parte actora y se regulan honorarios y emolumentos conforme se detalla en la parte dispositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este punto, corresponde señalar que el relato contenido en el escrito de inicio aparece particularmente escueto, impreciso y carente de apoyatura objetiva suficiente... la prueba pericial mecánica -lejos de corroborar la versión introducida en la demanda- puso de manifiesto la inexistencia de elementos técnicos mínimos que permitieran reconstruir objetivamente el accidente denunciado."
"En síntesis, la carencia de elementos de certeza en estos autos no permite arribar a una convicción de que el siniestro relatado en el escrito introductor sucediese en el modo en que se postuló, y teniendo especialmente en cuenta las conclusiones de la pericia mecánica -prueba de significativa trascendencia en este tipo de procesos-, no puede tenerse por acreditada la responsabilidad atribuida a la codemandada."
"De este modo... se arriba a la convicción de que el siniestro de autos se produjo por la exclusiva responsabilidad de la parte actora y, por tal razón, al haber acreditado los encausados la eximente de responsabilidad que invocaron (culpa de la propia víctima), de acuerdo al encuadre legal citado en el considerando I, corresponde rechazar la demanda interpuesta."
¿Cómo votaron los jueces?
no hay disidencia; fallo de juez de primera instancia en autos únicos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.