RAMIREZ, MONICA BEATRIZ c/ BARROS, JOSE ANTONIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mónica Beatriz Ramírez.

¿A quién se demanda?

José Antonio Barros (con citación en garantía a Liderar Compañía General de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un hecho ocurrido el 18/11/2022, consistente en la caída de la actora al reanudarse la marcha del vehículo mientras descendía; se reclamaron $6.819.000 por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, traslado, kinesiología y tratamiento psicoterapéutico, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a José Antonio Barros, haciendo extensiva la condena a Liderar Compañía General de Seguros S.A. en la medida del seguro contratado, a pagar a la actora la suma de pesos siete millones cincuenta mil ($7.050.000), dentro del plazo de diez días de quedar firme la presente, con más los intereses establecidos en el considerando respectivo; costas a cargo de los vencidos y regulación de honorarios según se detalla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la aplicación del régimen de atribución objetiva: "Si el traslado se hubiera realizado en virtud de un contrato de transporte, resulta de aplicación la norma contenida en el art. 1286 del Código Civil y Comercial de la Nación que establece que la responsabilidad por los daños en el transporte es de naturaleza objetiva... El transportista asume una obligación de resultado..." (considerando IV).

Sobre el transporte benévolo y remisión a responsabilidad por la intervención de cosas: "Ahora bien, lo cierto es que la cuestión ha quedado zanjada con la entrada en vigencia del nuevo texto normativo... el Código Civil y Comercial de la Nación dispone, en su artículo 1769, que a los daños causados por la circulación de vehículos se aplican los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas... No quedan dudas, de que en los casos como el presente deben aplicarse las reglas generales de atribución de responsabilidad objetiva basada en el riesgo o vicio de la cosa." (considerando IV).

Presunción y pruebas que acreditaron la intervención del vehículo: "La denuncia de siniestro... identifica al vehículo, a Barros como conductor y a Mónica Beatriz Ramírez como persona lesionada... La existencia del hecho se corrobora, asimismo, con las constancias de la causa penal n.° PP-15-00-045898-22/00... De este modo, el tenedor o dueño del documento que actúa como parte en el juicio se encuentra vinculado a la justicia por los múltiples ligámenes jurídicos... La presunción legal que contempla la norma es de carácter relativo..." (considerando V y VI).

Valoraciones periciales y rubros indemnizatorios: respecto de la incapacidad y daño psíquico, se consideró el dictamen psicológico que asignó "una incapacidad psíquica global del 25%" y recomendó tratamiento; el juez fijó "por este rubro la suma de pesos cuatro millones ($ 4.000.000), que incluye el tratamiento psicológico recomendado." En cuanto al daño moral: "estimo prudente fijar la partida peticionada en concepto de daño moral en la suma de pesos tres millones ($ 3.000.000)." (considerando VII, apartados a) y b)).

Intereses y costas: "los intereses reclamados resultan procedentes y deberán liquidarse desde el día en que se produjo el perjuicio... (18 de noviembre de 2022) y hasta esta sentencia a la tasa del 8% anual, y desde allí hasta su efectivo pago a la tasa activa cartera general..."; "las costas devengadas serán impuestas a los vencidos" (considerandos VIII y IX).

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.