JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SORIA, LEANDRO NAHUEL c/ TRANSPORTE D&L SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Reclamante por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito solicitó mayor monto por incapacidad sobreviniente y daño moral. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y elevó la incapacidad a $10.000.000 y el daño moral a $3.000.000, confirmando el resto de lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA M
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 093457/2018/CA001
Accidente de transito Responsabilidad civil Incapacidad sobreviniente Dano moral Dano emergente Tratamiento psicologico Limite de cobertura Aseguradora Cuantificacion indemnizatoria Formula de valor presente

¿Quién es el actor?

Leandro Nahuel Soria.

¿A quién se demanda?

Transporte D&L S.R.L. (con citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada y co-demandado Nieva, Braian Gabriel).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (lesiones y secuelas) derivadas de accidente de tránsito ocurrido el 6/10/2018; se reclamaron partidas como incapacidad sobreviniente, daño moral, lucro cesante, pérdida de chance, daño emergente, gastos médicos y tratamiento psicológico; se cuestionó asimismo la aplicabilidad del límite de cobertura.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado elevando las sumas reconocidas por incapacidad sobreviniente a $10.000.000 y por daño moral a $3.000.000; confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio; impuso las costas de segunda instancia a la parte demandada y a la citada en garantía; diferió la regulación de honorarios según art. 30 ley 27423. No hubo disidencia: la Dra. Benavente adhirió al voto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Integradas todas estas variables, encuentro algo reducida la suma fijada en primera instancia por lo que postulo al acuerdo elevarla a $ 10.000.000, la que incluye los gastos de tratamiento kinésico tal como surge de la sentencia y porque así fue peticionado al reclamar en la demanda."

"Como la reparación del daño moral no se hace en abstracto, sino en cada caso concreto, es justo que esté en relación con la magnitud del perjuicio, del dolor o la afección involucrada. La sentencia estableció la suma de $ 2.000.000 por esta partida. ... Sobre estas bases, partida evaluada al momento de la sentencia de grado, considero reducida la suma fijada por lo que propongo al Acuerdo elevarla a $ 3.000.000."

"Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo: A. Modificar la sentencia apelada y elevar las sumas reconocidas por los siguientes rubros: a) Incapacidad sobreviniente a $ 10.000.000 B) Daño moral a $ 3.000.000 B. Confirmar la sentencia apelada en todo lo demás que decidió y fuera materia de agravio. C. Costas de segunda instancia a la parte demandada y a la citada en garantía por el carácter que tienen en los juicios de la naturaleza del presente, más allá de que la pretensión recursiva no prospere en su totalidad (art. 68 CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

no existe disidencia; la Dra. Benavente adhiere al voto del Sr. Juez González Zurro.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.