TROITIÑO VAZQUEZ, MARIA DEL CARMEN c/ METROVIAS SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó a Metrovías S.A. por daños y perjuicios derivados de una caída en escalera de acceso a la estación de subte. La Cámara confirmó la sentencia de grado que condenó a Metrovías y mantuvo las partidas indemnizatorias y las costas a cargo de la demandada, por entender acreditada la falta de mantenimiento y la relación causal con el daño.
¿Quién es el actor?
María del Carmen Troitiño Vázquez.
¿A quién se demanda?
Metrovías S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios (accidente en escalera de estación de subte, fractura de tobillo y secuelas).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia en todo lo que decide y fue materia de agravios no atendibles; se impusieron las costas de Alzada a la demandada; y se confirmaron o ajustaron regulaciones de honorarios y pericias conforme consta en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "En este entendimiento, se ha sostenido desde antaño que el contrato de transporte terrestre de personas contiene una tácita obligación de seguridad, por la cual el porteador no sólo está obligado a llevar al pasajero a su destino, sino a conducirlo sano y salvo. Por tanto, es responsable por el incumplimiento contractual representado por cualquier daño a la vida o a la salud que sufra el viajero, de modo que constituye una responsabilidad objetiva contractual."
2) "En función de lo expuesto, entiendo que del análisis de dichos elementos de prueba se puede concluir que la caída se produjo por la falta de mantenimiento de la escalera por la que descendía la actora a fin de ingresar a la estación de subte. En efecto, quedó demostrado tanto por los dichos del testigo como por el informe pericial que no existía en la escalera un adecuado drenaje a fin de que el agua no la sature. Ello propicia la acumulación de líquido sobre los escalones, tornando su superficie más resbaladiza..."
3) "Así pues, entiendo que la accionada no ha probado de manera alguna las eximentes por ellas invocadas, hecho fortuito y culpa de la víctima, circunstancia que se encontraba a cargo de la aludida a fin de eximirse de responsabilidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres vocales votaron en igual sentido; no hubo disidencia relevante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.