GIACOLETTO, GISELA LOURDES c/ ASOCIACION DEL FUTBOL ARFENTINO AFA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Gisela Lourdes Giacoletto.

¿A quién se demanda?

Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y Club Atlético Vélez Sarsfield; citada en garantía: El Surco Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lesiones sufridas en el estadio José Amalfitani durante el partido del 17 de julio de 2022 (reclamo por incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamiento psicoterapéutico, daño moral y gastos médicos/pharmacéuticos/traslado).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de grado en cuanto rechazó la demanda; se hizo lugar parcialmente a la acción y se condenó solidariamente a la AFA y al Club Atlético Vélez Sarsfield —y se hizo extensiva la condena a El Surco Compañía de Seguros S.A. en la medida del seguro— a pagar a Gisela Lourdes Giacoletto, en el plazo de diez días, la suma de $2.050.000, discriminada en $2.000.000 por daño moral y $50.000 por gastos médicos, farmacéuticos y de traslado; se rechazaron los rubros incapacidad física sobreviniente, daño psíquico y tratamiento psicoterapéutico; las sumas devengarán intereses desde el 17/07/2022 a la tasa pura del 8% anual hasta la fecha del pronunciamiento y luego a la TIM; se impusieron las costas de ambas instancias a los vencidos; y se adecuaron honorarios conforme a la ley 27.423 y normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Esa obligación tiene sustento en el art. 42 de la Constitución Nacional, en los arts. 5 y 40 de la ley 24.240 y en el principio de buena fe que integra toda relación jurídica (art. 961 del Código Civil y Comercial). ... Se trata de una obligación de resultado, cuyo incumplimiento compromete la responsabilidad del deudor con base en un factor objetivo de atribución (art. 1723 del Código Civil y Comercial). El deudor sólo se libera si demuestra la ruptura del nexo causal por el hecho del damnificado o damnificada, el de un tercero por quien no debe responder o el caso fortuito (arts. 1729 a 1731 del mismo cuerpo legal)."

2) "Tras enunciar correctamente el estándar, la magistrada exigió a la actora la prueba de la avalancha y de su vinculación con el primer gol de Vélez Sarsfield. Como esa prueba descansaba en testimonios que consideró inidóneos, concluyó que el hecho no estaba demostrado. Así, trasladó a la damnificada la carga de acreditar la mecánica del accidente, carga que el régimen aplicable no le impone."

3) "Swiss Medical informó que el 17 de julio de 2022 el servicio de ambulancias ECCO la trasladó desde el estadio José Amalfitani hasta el Hospital General de Agudos Dalmacio Vélez Sarsfield ... De manera que, ponderados en conjunto (arts. 163, inc. 5°, y 386 del mismo cuerpo legal), constituyen presunciones graves, precisas y concordantes de que la actora sufrió la lesión en el estadio en ocasión del espectáculo."

4) (Parte resolutiva reproducida) "SE RESUELVE: I) Revocar la sentencia apelada en cuanto rechazó la demanda y, en consecuencia, hacer lugar parcialmente a la acción y condenar solidariamente a la Asociación del Fútbol Argentino y al Club Atlético Vélez Sarsfield a pagar a Gisela Lourdes Giacoletto, dentro del plazo de diez días, la suma de $2.050.000, dicriminada en $2.000.000 por daño moral y $50.000 por gastos médicos, farmacéuticos y de traslado. Rechazar los rubros incapacidad física sobreviniente, daño psíquico y tratamiento psicoterapéutico. II) Hacer extensiva la condena a El Surco Compañía de Seguros S.A., en la medida del seguro. III) Disponer que el capital de condena devengue intereses desde el 17 de julio de 2022 ... IV) Imponer las costas de ambas instancias a los vencidos..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; los tres jueces (Trípoli, Díaz Solimine y Converset) adhieren al voto y al acuerdo.