JurisprudenciaARG
CASTILLO Miguel Ángel y otros c/ T.A. 20 de Junio S.A. s/ Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los actores reclamaron contra la empresa demandada la aplicación de sanción conminatoria y el pago de retenciones sindicales y aportes previstos en la L.C.T. La Sala Segunda desestimó los recursos de inconstitucionalidad y de casación deducidos, confirmando lo decidido en las instancias anteriores por carecer los agravios de fundamento y no justificar revisión extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Castillo, Miguel Ángel y otros (actores/recurrientes).
¿A quién se demanda?
20 de Junio S.A. (empresa demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de retenciones/sanción conminatoria previstas en la normativa laboral (L.C.T. / Ley 132 bis) y solicitudes asociadas de inconstitucionalidad y casación de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y de casación deducidos por los recurrentes; téngase por protocolizada la copia, notifíquese y archívese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo, tal como aparece en la sentencia):
"RESUELVE: I) ... Desestimar ... la inconstitucionalidad y casación para los re- deducidos. I1) traslado oportunamehte y acompañada. archívense.—"
"EL SEÑOR MINISTRO DR. ADOLFO CABALLERO, DIJO:-------—- Mediante ne la fecha 31/07/08, resistiendo la Sala por lo decisorio obrante a fs. 94/99 lo que revoca dictado en primera instancia, timado totalmente la sanción conminatoria de la Ley bis 132 ... causa agravio..."
"El recurso de casación —— comportar aplicando lógica, inexistentes hasta interpretaciones en Nacio nal, Constitución ... violación del debido proceso ... no constituyen vicio palmario ... el error alegado de jueces sólo conduce si resulta palmario ... por ello, la excepción... deben ser desestimados."
Citas textuales importantes utilizadas por la Sala:
"Desestimar ... los recursos deducidos."
"el error alegado de jueces sólo conduce si resulta palmario"
"la consecuencia de las cuestiones fácticas o de mérito no habilitan el control extraordinario si no se demuestra el vicio formal o la infracción normativa de alcance constitucional"
Si hubo votos en disidencia: los Dres. Carlos Caballero Vidal y (otros) "adherimos al voto emitido precedentemente" — no surge disidencia que modifique el dispositivo final; el bloque resolutivo es el que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.