JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

JOSÉ BÓRBORE S.A.C.I.A.F. y otros c/ Provincia de San Juan – Expropiación Irregular – Inc. de Ejecución de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción contra la Provincia de San Juan por expropiación irregular y ejecución de sentencia con planteo de inconstitucionalidad. La Sala Segunda resolvió modificar la resolución de la instancia inferior —se advierte la orden de revocar lo traído y archivar— y dispuso particularidades sobre costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4372
Expropiacion irregular Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Recurso de apelacion Costas Archivese Sala segunda Provincia de san juan S.a.c.i.a.f. Revocar resolucion Observaciones: el ejemplar presentado contiene numerosas omisiones y defectos de escaneo que dificultan la lectura completa del bloque dispositivo y de los fundamentos. las conclusiones sobre la modificacion del fallo de la instancia anterior y la orden de archivo se apoyan en las expresiones textuales recuperables (revocar archivense Referencias a costas). si dispone del original o de una copia mejor legible Puedo extraer y reproducir textualmente los parrafos completos y precisar el resultado con mayor certeza.

¿Quién es el actor?

José Bórbore y otros.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (y S.A.C.I.A.F. según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación irregular; ejecución de sentencia; planteos de inconstitucionalidad relacionados con la expropiación.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda acordó modificar la resolución de la instancia anterior, ordenando revocar lo traído y archivar los respectivos expedientes; resolvió además cuestiones relativas a las costas (con indicios de no imponer costas a la actora). (La parte resolutiva está parcialmente deteriorada en el escaneo, por lo que la redacción exacta del dispositivo queda parcialmente incompleta.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: Tribunal el de se VIDAL, al mérito En costas no precadentemente ... revocar ... traída, ... al Tribunal archívense."

"En orden a ... la cuestión de ... inconstitucionalidad ... la actora deduce recurso ... la apelación de instancia segunda ha sido admitido ... la imposición de costas a la parte actora no corresponde..."

"Notifíquese ... revocar ... archívense."

(Se transcriben textualmente, en el lenguaje del fallo, los fragmentos reproducidos en el cuerpo del documento que contienen el bloque dispositvo final y las indicaciones sobre costas y archivo. El texto original está dañado en el escaneo; las frases anteriores son las más relevantes que se conservan íntegramente o parcialmente.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se identifican votos de disidencia claramente expresados en el material suministrado; el bloque dispositvo final prevalece sobre propuestas individuales.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.