L.R.J. por abuso sexual con acceso carnal agravado y corrupción de menores agravada en concurso real en perjuicio de M.G.L. (menor) – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

El recurrente en casación (identificado en el expediente como Dr. Juan —aparece también Vidal/Caballero en el texto del recurso—), que impugna la sentencia de la Cámara Primera.

¿A quién se demanda?

El imputado cuya inicial aparece como L.R.J. (carátula: “c/ L.R.J. AA ... M.G.L.”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada en primera instancia por delitos tipificados como acceso carnal, abuso sexual agravado y corrupción de menores en concurso real; impugnación de la pena y de la individualización de sanciones.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia condenatoria de grado y se rechazó el recurso de casación interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes extraídas del fallo (textos literales del expediente):

“RESUELVE: confirmar notifíquese y la de MEDINA voto emitido al votación recurso el Rechazar la|sentencia oportunamente”

“El fallo denó la pena de prisión ... doce años ... y las accesorias de ley,” (fragmentos del texto de la parte dispositiva y de la resolución de pena consignados en el expediente).

“Por ello, se resuelve: confirmar” (reiteración del pronunciamiento de la Sala Segunda).

Citas textuales importantes usadas por el tribunal en la resolución:

“Rechazar ... la sentencia” (orden final del tribunal).

“confirmar” (decisión mayoritaria consignada en la parte resolutiva).

Observaciones sobre fundamentos: El texto consignado alude a la valoración de confesiones y admisiones de hecho, a la graduación de la pena —mencionando la imposición de doce años de prisión— y a la aplicación de los tipos penales de “acceso carnal”, “abuso sexual agravado” y “corrupción de menores” en concurso ideal/real. El bloque resolutivo final de la Sala Segunda confirma la sentencia impugnada y rechaza el recurso de casación.