JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ MERCADO Miguel Faustino y Guzmán Gustavo Alejandro por atentado y resistencia a la autoridad agravada y portación de arma de guerra sin autorización en perjuicio de la Administración Pública – CASACIÓN

Los procesados Guzmán Gustavo Alejandro y Mercado Miguel Faustino impugnaron mediante recurso de casación condenas por atentado y resistencia a la autoridad y por portación agravada de arma de guerra sin autorización en perjuicio de la Administración Pública. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó oportunamente la sentencia de condena al considerar que la valoración probatoria y la convicción del tribunal a quo no son revisables en casación en los términos expuestos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4880
Casacion Atentado y resistencia a la autoridad Portacion agravada de arma de guerra Administracion publica Valoracion de la prueba Confirmacion de condena Prueba policial Recurso penal Nulidades Irrevocabilidad de la valoracion factica.

¿Quién es el actor?

Los recurrientes en casación: Guzmán Gustavo Alejandro y Mercado Miguel Faustino (procesados/condenados).

¿A quién se demanda?

Tribunal de grado / Fiscalía/Estado en la vía de casación (impugnación de la sentencia condenatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que los condenó por atentado y resistencia a la autoridad y por portación agravada de arma de guerra sin autorización en perjuicio de la Administración Pública; impugnación de la valoración de la prueba y de la calificación legal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar la sentencia de condena de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: Rechazar de la votación el recurso de casación que antecede, y confirmar oportunamente el fallo."

"la portación agravada de arma de guerra sin autorización en perjuicio de la Administración Pública" (título/descripción del expediente).

"Lo no revisable para la casación pone limitaciones por lo que la impugnación dirigida a la revisión de todo lo valorado en la instancia no puede prosperar... el tribunal revisor no puede avalar las razones por las cuales el tribunal a quo ha valorado la prueba del modo en que lo hizo."

"Por el rechazo formal, en cuanto a la ley sustantiva, ha reconstruido lo que ha efectivamente acontecido... la calificación legal está basada en lo efectuado."

"Por ello, se resuelve: Rechazar el recurso de casación que antecede, y confirmar oportunamente el fallo."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Ángel Humberto Medina Palá, Juan Carlos Caballero Vidal y Adolfo Caballero acuerdan y firman la resolución (adherencia al voto de mayoría indicada en el texto).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.