JurisprudenciaARG
NUÑEZ Emilio Agustín c/ Futura Norte S.A. (E.C.I.) s/ Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD
El actor reclamó por despido e indemnizaciones laborales contra Futura Norte S.A. La Sala Segunda hizo lugar al recurso de apelación por inconstitucionalidad, anuló la resolución recurrida y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Agustín (apellido no legible claramente en el texto).
¿A quién se demanda?
Futura Norte S.A. (Núñez, Emilio aparece vinculado como trabajador o tercero).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por despido y rubros indemnizatorios (antigüedad, indemnización, otros rubros derivados del despido y cuestionamiento de la valoración probatoria).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto en apelación; se anuló la resolución recurrida y se ordenó devolver la causa al Tribunal de origen para que, previo conocimiento y trámite correspondiente, dicte nuevo fallo. Se agregaron copias autorizadas al protocolo y archívese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo se haga lugar en anule reenviar LOS"
"Por el de recurso de inconstitucionalidad, el fallo causa para que por arreglo al la SEÑORES Y JOSÉ VIDAL he consecuencia fallo nuevo al sus fundamentos, se corresponda."
(Se transcriben a continuación textualmente los párrafos del dispositivo final que constituyen lo resuelto:)
"RESUELVE:
I)
de
Hacer
la
votación
lugar
al
que
antecede,
recurso
de
in-
constitucionalidad
interpuesto,
anular
currida
la
Tribunal
y
devolver
que,
previo
den
de
diente
y
a
los
conocimiento,
nominación
arreglo
al
y
causa
al
la
remita
que
a
fin
de
presente.
II)
Agregar
los
la
al
resolución
de
origen
que
sigue
para
en
orcon
dicte
nuevo
fallo
la
presente
al
copias
autorizadas
a
autos
principales.
Notifíquese
protocolos
y
oportunamente
Ef-4122"
(Del cuerpo del voto mayoritario y de la motivación acerca de la valoración de la prueba testimonial y la cuestión jubilatoria, extractos relevantes:)
"En efecto, el voto resolver nar si la con la 252 los elementos de nial rendida nos Eduardo cer”. ... En el presente caso, el juez de la primera instancia se limitó a descartar el valor del testimonio único por considerarlo ‘simple reflexión’ y ello importó una valoración deficiente del conjunto probatorio. ... Por lo tanto, corresponde anular la resolución recurrida y devolver la causa al tribunal de origen para que, con arreglo a derecho y previa nueva apreciación de la prueba testimonal y documental, dicte nueva sentencia."
(No se transcriben aquí votos en disidencia formalmente firmados; el bloque dispositivo final es lo que manda.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.